舒同被骂“蚯蚓体”，笔画软塌没笔力，连初学者都不如？
启功被嘲“现代馆阁体”，工整有余、灵气不足，就是“印刷体”变体？
沈鹏被批“枯枝败叶”，笔画潦草无章法，纯属“乱涂乱画”？
苏士澍更惨，直接被喷“不懂书法”，还常写错字？
这四个人，不是无名之辈，而是四任中国书协主席，撑起了当代书法史的半壁江山。
有人说他们是书法界的标杆，笔法精妙、自成一派；也有人骂他们名不副实，配不上“书协主席”的头衔。
争议吵了多年，直到我翻到一本旧书——《全国首届书法篆刻作品展》，才发现罕见一幕：这四位书协前主席的作品，竟然在46年前同框展出。
要知道，这可是1980年的首届国展，在北京隆重举办，堪称当代书法史上的“里程碑”事件。
在此之前，中国书协尚未成立，这本旧书，相当于把当代书法的四个时代，直接摆在了我们面前，实属罕见，堪称“书法界的活化石”。
现在，我们一起来欣赏一下他们46年前的作品。
懂书法的朋友，你们自己给他们打个分吧。
1、舒同
“舒体”创始人，书协第一任主席，把颜体的厚重与自身的气韵结合，笔下藏着几十年的笔墨沉淀，所谓“蚯蚓体”，不过是不懂他藏锋纳气的偏见。
2、启功
书协第二任主席。以瘦金体、柳体为根基，独创“启体”，工整秀丽、雅俗共赏，被骂“馆阁体”，恰恰是因为他的字太工整，反而被不懂书法的人曲解为“无灵气”。
3、沈鹏
书协第三、四任主席。擅长行草，笔墨苍劲、洒脱不羁，所谓“枯枝败叶”，其实是他追求的“枯笔见精神”，藏着书法的最高境界——返璞归真。
4、苏士澍
书协第七任主席。深耕楷书、篆书，主张“书法大众化”，有人骂他“不懂书法”，却忽略了他为书法普及做的努力，笔墨间的工整与严谨，藏着他对传统书法的敬畏。
他们四人，代表了当代书坛的四个时代，各有千秋，各有专攻，却都逃不过争议缠身。
今天，我们抛开所有偏见、放下所有争议，不看头衔、不看名气，只看笔墨功夫、只论书法功底——
舒同的厚重、启功的秀丽、沈鹏的洒脱、苏士澍的严谨，到底谁更胜一筹？
热门跟贴