休闲垂钓流传了数千年，如今却面临尴尬的局面，出门钓鱼，一旦走错了地方，轻则被驱赶，重则遭受暴力。

近期，钓鱼圈发生了两起影响不太好的事件，一是湖北武汉一名垂钓者被南湖渔场的工作人员殴打，场面一度陷入混乱；二是湖南岳阳一名身患绝症的垂钓者因为在洞庭湖打海竿钓鱼，鱼竿被收缴，情绪激动的垂钓者拿刀刺伤了护渔员。

这两起事件暂不提孰对孰错，但它从根本上反映出了休闲垂钓目前面临的尴尬局面。

一、“禁钓”成风，休闲垂钓真的成了“过街老鼠”？

目前，长江流域“禁钓”成风，搬着手指数一下，江苏、安徽长江干流全都不能钓鱼，四川每年所有天然水域有4个月时间不能钓鱼，湖北、湖南很多地方虽然没有全面禁钓，但很多水域都变成了生态保护区，对垂钓者说不。

在5年前，这种情况是不可想象的。钓鱼到底有什么错？为什么休闲垂钓会遭到如此多的限制和排斥呢？

按照一些听起来好像很有道理的解释，禁止钓鱼主要是为了保护鱼类资源和水生态环境。

在禁钓之前，不少地方由于过度捕捞，导致鱼类资源不断衰退，为了保护鱼类，禁止或限制休闲垂钓成了重要手段之一。

据统计，目前长江流域有十几个省份大都已经全面或部分禁止休闲垂钓，有的地方甚至实施了十年禁钓。这些措施有没有真正起到保护鱼类资源的作用尚不清楚，但却给休闲垂钓爱好者带来了很大的困扰。

江苏、安徽的钓友，守着长江无处下竿，湖南岳阳的钓友，想钓鱼至少要驱车50公里，年老的垂钓者只能望江兴叹。

对于这样的风气，不少钓友可能会问，为何都是长江，湖北可以钓、江苏不能钓，甚至同一个省份，不同地方的垂钓管理制度也大相径庭，往往是桥东边可以钓鱼，但桥西边却不能下竿。

出门钓鱼，走错地方真的可能遭到殴打，湖北武汉的那位钓友就是活生生的例子。钓鱼到底有什么错？实在想不明白。

二、发展休闲垂钓大有可为，禁钓是一种短视行为

对于休闲垂钓的种种排斥，很多垂钓爱好者感到不解。

在编者看来，垂钓是一种休闲方式，只要管理得当，并不会对鱼类资源和水生态环境造成多大的影响，反而可以大大促进消费，提高人们的生活质量。

但在很多人眼里，放开休闲垂钓导致的结果可能是这样的：钓鱼人数量过多，导致难以管理，存在溺水等危险因素以及环境上的破坏等问题。

但他们没有看到，休闲垂钓作为一种产业，也有着巨大的经济价值和社会效益。据统计，目前我国已拥有钓鱼爱好者9000多万人（另一说法是1.4亿），休闲垂钓业已成为中国渔业发展中的一个新亮点。

休闲垂钓业涉及到渔具、饵料、服装、装备、场地、服务等多个环节，形成了一个完整的产业链，年产值达到数百亿。

在当前刺激消费，盘活经济的大趋势下，发展休闲渔业不但可以促进渔具产业的发展，还可以带动旅游、餐饮、住宿等产业，充分拉动内需。既然休闲垂钓有这么多好处，不知道为何不让大家钓鱼。

不得不说，“禁钓”确实是一种短视行为，在短期内，河边是干净了，环境是整洁了，但带来的损失同样也是不可忽视的，尤其是在钓鱼经济方面的损失，这笔账如果细算一下，可能会让人大吃一惊。

三、垂钓问题不少，但并非不可控制，呼吁更多地方放开休闲垂钓

在不少管理者看来，垂钓可能带来不少生态问题，导致局部鱼类资源减少、环境受到破坏等现象。

但从宏观的角度去看，垂钓的好处要远远大于其存在的问题。况且，垂钓面临的问题并非不可控，通过科学的管理手段，可以有效进行疏导和规范。

但这种手段，绝对不是一刀切不让钓鱼，或者是随意扩大禁钓范围，这样的举措只能引起垂钓者的反感，甚至产生逆反心理，并不是解决问题的根本办法。

目前，不少地方已经看到了休闲垂钓的巨大发展空间。

比如前段时间的山东德州，借助全国钓鱼比赛大力推广休闲垂钓，发展成为国内的钓鱼运动基地。山东威海也举办了“钓王杯”比赛，不但推动了休闲渔业的发展，还给当地的餐饮、旅游等行业带来了不少活力。

对于休闲垂钓来说，这是一个好的信号，相信越来越多的地方将会看到开放垂钓带来的好处，做出正确的选择。

休闲垂钓不是洪水猛兽，“禁钓”不是解决问题的终极方式，是时候纠正“禁钓”的短视行为了。