1月15日，在云南省昆明市官渡区一起交通事故中身亡的男童小皓，终于在四川老家安葬。
2025年11月30日，小皓骑自行车回家途中，经过民航路与长润街交叉路口时，被一辆右转的混凝土罐车碾轧致死。警方出具的道路交通事故认定书显示，肇事罐车机件不符合技术标准、具有安全隐患，且在禁止通行的城市道路范围内行驶，转弯时司机吸烟未观察路况、未礼让直行；因小皓未满12岁骑行自行车属违规，被判定承担次要责任。
据孩子父亲邹某介绍，2025年11月30日恰逢周末，他带着双胞胎儿子前往公园玩耍，返程时他骑电动车在前，两个刚在2024年学会骑自行车且技术熟练的孩子紧随其后，他们计划回家买菜做饭。
事发时的监控截图
父子三人途经官渡区民航路与长润街交叉路口时，正值通行绿灯，邹某与老二各自行驶在前方，老大小皓紧跟其后。突然，一辆右转的混凝土罐车将小皓撞倒，随后三组车轮相继从孩子身上碾压而过。邹某听到周围人的高呼后回头，只见罐车停在路边，而小皓已倒在血泊中，眼前的惨烈场景让他瞬间呆滞，同行的老二也目睹了这一悲剧。
邹某表示，事发路段他非常熟悉，平日里从未见过重型货车通行。更让他无法释怀的是，“如果司机察觉到轮胎下面有异物，选择立即停车的话，孩子可能还有救，但三组轮胎都从孩子身上压过去，难免让人怀疑司机抱有宁愿赔偿死者、不愿赔偿伤者的心态”。
据了解，邹某夫妇通过试管技术才艰难怀上一对双胞胎儿子，他至今仍无法接受这一事实，直至2026年1月15日，小皓才在四川老家安葬。
肇事罐车
关于赔偿事宜，邹某表示，目前保险公司已支付丧葬费5.7万元，涉事罐车所属公司出了10万元。司机家属与涉事公司提出各额外支付4万元赔偿，但前提是邹某签署对司机的谅解书，这一要求遭到邹某的坚决拒绝。
“我们很同情家长，但是希望家属尊重法律程序。”1月15日，云南隆盛基环保科技发展有限公司负责人向澎湃新闻表示，丧葬费已按昆明市最高标准赔付，交警部门多次调解后，双方仍因赔偿金额存在巨大分歧未能达成一致。除保险赔付外，家属还提出额外赔偿要求，但公司坚持在法律框架内依法赔付。
肇事司机
针对司机未按临时路线通行证行驶的问题，这名负责人解释称，每个项目工地都向运政部门申报，给出了一个大致的线路，因项目工地有两个出口，一个出口堵着只能从另外一个出口进出，后续监管部门会对公司进行处罚。事故发生时车辆正常行驶，是孩子突然冲出，司机根本看不见。目前，司机因涉嫌交通肇事罪被抓，家庭失去主要收入来源，涉事车辆也已被扣押。此外，家属曾多次到公司现场维权，直接造成停工停产长达一周，对正常经营造成严重影响，“我们已决定起诉他们，后续将交由法律判决”。
罐车在禁止通行的城市道路范围内行驶
2025年12月4日，昆明市公安局交通管理支队道路交通三大队出具的道路交通事故认定书显示，肇事司机华某某出生于1983年，是云南省玉溪市江川区人，初次领证日期为2008年7月。
事故地点位于昆明市官渡区民航路与长润街交叉路口处，该路口系"十"字形渠划交叉路口，有交通信号灯控制。事故地点位于路口东口人行横道线处。
上述道路交通事故认定书载明，2025年11月30日16时30分许，华某某未按货车临时路线通行证准行路线，驾驶经鉴定转向系不合格的云AF3662号“欧曼”牌重型特殊结构货车运载5120KG混凝土(核定载质量:9870KG)，沿昆明市官渡区民航路东侧机动车道由南向北行驶至与长润街交叉口南口处，时值路口南北向交通信号灯为直行及左转弯绿灯准许通行信号，华某某开启右转向灯沿南口直行右转弯导向机动车道，驾车以约1公里时速右转弯通过路口过程中，遇小皓驾驶自行车沿路口南口东侧非机动车道由南向北以约10公里时速直行通过路口，由于事前华某某在驾车过程中吸烟未注意观察车右前侧情况，所驾车车头右前部与小皓身体相碰撞。小皓被撞后连车向右侧摔跌倒，后小皓身体及自行车被华某某所驾车第一轴、第三轴、第三轴右侧车轮碾轧，致小皓现场死亡(经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤死亡)，自行车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。
此事故的形成原因是华某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的载货汽车在禁止通行的城市道路范围内行驶时，遇绿灯放行右转弯时，未让直行的车辆先行，且在行车过程中吸烟妨碍安全驾驶；小皓未满12周岁驾驶自行车上道路行驶。警方认定，司机华某某承担此事故的主要责任，小皓承担此事故的次要责任。
邹某告诉澎湃新闻，涉事罐车当时正从搅拌站运输混凝土前往项目工地，司机未按规定路线行驶，这是导致孩子死亡的根本原因。基于此，他已向官渡区应急局、昆明市应急局、云南省应急管理厅等部门举报，希望相关部门能严查罐车背后的涉事公司。
热门跟贴