杨本芬抄袭的事，最近似乎是“破圈”了。
作者本人也在社交平台回应了，很有意思，给人一种年少无知犯错误的感受。但杨本芬刚有写作想法的时候，都60多岁了，这点基本的伦理常识都不懂得，的确是按她所说的，是“见笑了”。
想想这事总算是过去了吧，但是无奈一些网友并不识趣，又往这件不光彩的事上添了把火。他们选择对老作家包容，甚至为其辩解。
这就很没意思了，也就更让人“见笑了”。
要不是新京报提醒还真有网友对抄袭这事有不同的看法，我还不愿意去调查一番呢。
没想到还真是这样，真有一些网友为老作家鸣冤。他们甚至还有一套理论自洽：“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。
说来这真是一句极不靠谱的言论。当然我之前还看过更离谱的，有读者很认真地跟我交流，说既然我们使用的都是中文，那么我们是不是都是在互相抄袭呢？
这样的观点自然是不值一驳的，但问题是，为什么会有这么多人信奉文章都是抄出来的呢，难道大家就不愿意动脑子吗？
说来，“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”这句很油腻而反智的话，还是我在小学三年级听我语文老师说的。当时我听完，就颇为疑惑，内心里隐隐有些不安。语文老师自鸣得意的神情更是给多年以后的我留下了很深的印象。
“天下文章一大抄”说白了，就是自己不愿意花心思去琢磨，所以才去剽窃别人的思想成果。那些所谓的，写作前一定要多读书，要从优秀的作者那里获取经验，才知道怎么去写。这只是为这种偷懒的想法背书而已。
这句话最早似乎是出自“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，后来就莫名其妙地变成“天下文章一大抄”了。但是前一句还算是老实，毕竟也承认了，只是大量阅读的话，最多也只能是吟诗，而不能算是会作诗。后一句则彻底抛弃了底线，把创作变成了一件很可笑的事情。
有文章甚至把这个帽子按在了莫言头上，但我几乎可以断定，莫言绝不可能说出这样违反常识的话。莫言自己也绝不可能通过抄袭拿诺贝尔奖。
杨本芬抄袭，最被讽刺的是余华老师。余华曾盛赞过这位老年作家，赞她用没有技巧的方式写了关于自己的书。
而事实上，根据文献对比，杨本芬的那本畅销小说《豆子芝麻茶》恰恰就是跟余华的《在细雨中呼喊》有“异曲同工之妙”。这怎么能算是没有技巧呢，这分明是一种很高明的技巧，把知名作家的句子拿过来用，这就出书了，何乐而不为呢？
运用抄袭这种手段成名的作家、音乐人还有不少。就像我个人很反感的一种写自媒体的方法，有人喜欢把别人的10W＋文章拆解，组合，再加点自己的感悟，就变成自己的了。这是一种快速成名的方式，背后呢，当然考虑的也是利益。
这不仅仅是一封简简单单的道歉信，说几句“少不更事”就能解决了的，毕竟抄袭作者本人是通过畅销书赚了不少钱的，那么这些利润应该怎么说，是不是应该退回给被抄袭的作家？
更深一层的是，出版社有没有责任。当时出书的时候，为什么不能更严谨地去对比一下书中内容与其它书的雷同之处呢，是查重软件不会用吗？“抒情的森林”能做的，出版社怎么就不能做？
很多年前文学界就有过“文学已死”的讨论，但我个人觉得，文学还是不会死的，因为只要人活着，就会有新的感受，而这些感受就需要更加新的文学结构和载体。
但是如果放任这种抄袭现象，接受“天下文章一大抄”这种速成之道，从这个角度，文学已死倒也没什么不对的了。
热门跟贴