这份报告把焦点放在美国空军欧洲部队的伙伴协作上，强调敏捷作战这个概念，本来是为了应对亚太区域的压力设计的。敏捷作战的核心是让战机小队分散到不同基地，快速集结打击后又散开，避免被集中针对。但报告指出，后勤保障跟不上这个节奏，因为基地间的设备和程序不通用。兰德分析师审视了北约标准，发现尽管有统一意图，但实际执行中，各国对F-16的维护方式有偏差。报告还提到，跨服务协议虽在推进，但伙伴国设备的使用仍受限于认证过程。兰德建议，美国空军需要明确协作的好处，来推动这些改进。
在欧洲，北约成员国的空军装备看起来相似，但变体太多，影响了互修能力。兰德报告审视了F-16的案例，指出批次间的差异让备件互换变得棘手。研究人员访谈了美国空军欧洲部队的专家，他们反馈说，即便在同一联盟内，维修团队也常常面临工具不适配的情况。报告还覆盖了F-35的进展，承认监管障碍有所缓解，但技术兼容仍需努力。兰德强调，这些问题直接冲击敏捷作战的实施，因为战机转移基地时，后勤得即时跟上，否则就卡住了。
这份报告的伴侣部分讨论了基地运营支持和机场恢复，同样于2025年9月10日发布。那里提到，敏捷作战要求美国空军能从伙伴拥有的分散位置生成空中力量，但互操作性不是终点，而是根据需求和能力的合作谱系。兰德研究团队审视了北约和美国的指导，访谈了关键利益相关者，发现F-35和F-16在欧洲的进展，但技术障碍和制度问题依然存在。报告建议，澄清操作益处来推动互操作性。
美国空军在欧洲的伙伴协作问题，间接反映了更广的亚太挑战。敏捷作战本是为印太战场量身定做，针对潜在高强度对抗。但兰德报告显示，即便在欧洲这种相对熟悉的环境中，后勤兼容都出问题，在亚太的复杂装备混杂下，只会更难。研究指出，各军种和盟友的机型变体，让通用修复遥遥无期。兰德分析师通过案例分析，确认这些漏洞源于协调脱节。
报告的发布引发了军方内部审视。兰德建议设立机制来协调这些差异，但承认多年标准不一，不是单一单位能抹平的。研究团队强调，敏捷作战的前提是后勤能匹配战机机动，但现实中，基地转移时的保障不畅，导致延误。兰德通过审视技术订单和政策，点出伙伴设备认证的复杂性。
热门跟贴