许雅钧之所以在 S 妈和小S闺蜜 双双力挺的情况下，依然遭遇铺天盖地的负面评论且难以取信于大众，核心原因在于他触碰了“消费逝者”这一绝对道德底线，且其过往的“劣迹斑斑”让公众形成了难以扭转的负面刻板印象。
简单来说，大众不相信的不仅仅是“私联粉丝”这一单一事件，而是不相信一个有着长期不良记录的人，会在大 S 刚离世的敏感时刻突然变得“光明正大”。S 妈口中的“善良被利用”，在公众眼中更像是一种缺乏边界感的护短，反而加剧了舆论的反感。
无论许雅钧的初衷是“感谢粉丝”还是“另有企图”，他发送大 S 出殡私密照片这一行为本身，在公众看来就是不可原谅的。
大 S 的葬礼是家属极度悲痛的私密场合，出殡照片属于核心隐私。将这种照片作为“身份证明”发给陌生异性，被视为对逝者极大的不敬。
如果真是为了感谢粉丝，完全可以通过公开渠道或工作人员传达，何必私下发送如此敏感的照片？这种“自证”方式本身就充满了暧昧和越界的嫌疑，让“光明正大”的说辞显得苍白无力。
在小 S 丧姐之痛未消时，许雅钧此举不仅没帮妻子分忧，反而因泄露家庭隐私让徐家再次陷入舆论漩涡，这让公众质疑他作为家庭成员的责任感。
公众对许雅钧的信任度极低，是因为他过去的行为模式与这次的解释严重冲突。
从早期的夜店搂抱美女、海天盛筵风波，到后来的“胖达人”虚假宣传、涉嫌内线交易，再到被曝上海养私生子等传闻，许雅钧长期以来都扮演着“让老婆擦屁股”的角色。
当一个有多次“前科”的人突然宣称自己“坦坦荡荡”，大众的本能反应是怀疑。网友普遍认为，这次事件不过是他过往风流习性的又一次重演，只是这次不幸（或故意）选在了最不该犯错的时间点。
相比之下，汪小菲虽然也争议不断，但在大 S 去世后表现出的某些“护短”或“深情”人设（无论真假），反衬出许雅钧在敏感期撩拨异性的冷血。
S 妈和小 S闺蜜 的力挺，本意是维护家庭形象，但在具体话术上却起到了反作用。
S 妈称许雅钧“正派、善良、容易被利用”，并将责任推给“心术不正”的粉丝。这种说法忽略了许雅钧主动发照片、主动邀约的事实，被网友解读为毫无原则的溺爱和对错误的纵容，甚至被认为是在侮辱大众的智商。
小 S 此次未像以往那样强势澄清，而是选择沉默或通过经纪人回应，这种反常的低调被解读为“默认”或“无力辩驳”。她过去多次为丈夫辩解却屡被打脸的经历，也让这次的力挺显得缺乏说服力。
即便有粉丝指出该女粉丝可能是汪小菲派来的“水军”试图陷害，但大众更倾向于认为：苍蝇不叮无缝的蛋，若是许雅钧行得正坐得端，对方也无从下手。
许雅钧方面的回应存在多处逻辑硬伤，进一步加深了公众的怀疑。
面对媒体直接求证，许雅钧选择“已读不回”，这种冷处理被视为心虚的表现，与声称的“坦荡”形成鲜明对比。
一方面说只是感谢粉丝，另一方面又私下约饭、发私密照、叮嘱保密，这些行为链条更符合“私联撩妹”的特征，而非单纯的“家属致谢”。
在事情曝光后，许雅钧第一时间拉黑粉丝并指责对方“不可靠”，这种推卸责任的做法，很难让人相信他是一个愿意承担后果的“正派人”。
许雅钧的负面评论之所以无法平息，是因为他在错误的时间（大 S 刚离世）、错误的地点（私密葬礼）、用错误的方式（发私密照）去处理一件本就敏感的事（联系异性粉丝）。再加上他本人长期的负面形象加持，使得任何“洗白”的尝试在公众眼中都显得像是狡辩。S 家人的力挺，在铁一般的伦理底线面前，显得既无力又有些“帮倒忙”。
小S之所以在此次风波中罕见地保持沉默，核心原因在于任何回应都可能引发“二次伤害”，且她深知丈夫的“解释”在过往劣迹面前苍白无力，沉默反而是保全家族体面与个人事业的最优解。
面对丈夫许雅钧被曝利用大S出殡照私联女粉丝的丑闻，小S没有像以往那样通过节目或社交媒体强势护夫，这种反常的“失声”并非默认，而是一种经过权衡后的危机公关策略。在大S离世仅一年、公众情绪极度敏感的当下，她若开口替丈夫辩解，极易被解读为对逝者尊严的二次践踏；若指责丈夫，则直接撕裂家庭防线，让两个外甥女和母亲陷入更深的舆论漩涡。
小 S 复工与许雅钧传出绯闻、S 妈及闺蜜力挺这两件事，在时间线上紧密交织，共同构成了一场典型的“家庭危机公关”连环剧，但复工本身并非绯闻的直接导火索，而是绯闻爆发后小 S 试图通过工作转移视线、重建生活秩序的应对姿态。
S 妈和闺蜜的力挺，与小 S 的沉默复工，实际上是一场精心（或被迫）的危机公关分工。
热门跟贴