根据媒体报道，美国将计划从德国撤出远超5000人的美国驻军。
被视为地区安全表现的美国驻军被撤出，美国撤军的原因是什么，为什么要挑德国下手而非西班牙、法国等等国家呢？
针对美国突然放出来的有关于从德国撤军的消息，特朗普政府在面对采访的时候是这样表示的。
为了节省开支，他们打算从德国削减不止5000人的美国驻军。
这是特朗普自己给出的说法，但是美国的媒体并不这样认为，美国媒体认为，美国减少在德国的驻军，是因为在针对伊朗问题上，德国和美国的意见不合。
德国的总理默茨更是在媒体面前表示美国在中东的冲突当中在被伊朗羞辱，这样的评价，对于美国和特朗普而言都略显犀利。
德国在美国针对伊朗问题上表达的如此强烈，在美国媒体看来是驻军被撤走的重要原因。
当然除了这2点原因以外，美国从德国撤走驻军，还有其他的原因影响。
就像刚刚所说的，德国对于美国针对伊朗的问题上表现出来的一些想法跟美国不符。
这种冲突已经不是第1次发生了，德国和美国意见不符，还可以追溯到俄乌战争当中。
俄乌战争爆发之后，欧盟国家对于战争的状态是比较倾向于美国的，但欧盟国家的倾向性表现在口头支持和一些声援内容上。
但是德国不一样，德国是真的给乌克兰输送了大量的资金和武器，这种实质性的帮助在某种意义上延续了俄乌冲突的时间。
然而德国的这种行为对于美国来说，并不能让他们满意，德国在俄乌冲突上所采取的一些和美国预想不一样的行为，已经让美国政府有所不满。
除了在战争方面，德国和美国之间总有不一样的看法和行为以外，德国本身的驻军数量也是个问题。
现在美国在欧洲约驻有10万名军事人员，其中的大部分都在德国，确实，在德国的这些军事人员们的开支是一笔不小的费用。
为了削减费用，德国的军事人员减少也会是一个必然的趋势，除此以外，美国如今深陷于对伊朗的战争当中。
一些在外的军事人员是有可能会被召回，重新被调配的，比起其他驻军比较少的地区，德国驻军如此之多，方便调配。
除了以上这点原因以外，美军本身的一些战略思想改变，也会使得德国的驻军减少。
根据官方媒体报道，以及一些专业人士分析，美军目前在把军事中心往东欧方向迁移。
军事中心转向东欧，重心目标偏向于波兰等地区。针对这样的政策改变，美国在波兰开设了首个永久性军事基地，并驻扎1万名美军。
政策上，战略上的改变，会使得人员的调配也发生变化。在二战之后，驻扎军事人员最多的德国比重变低，美军数量越来越少，也是正常的。
当然了，综合这以上几点加上德国总理默茨最近的一些表现，也难怪美国会做出这样的反应。
最近巴西总统和德国总理进行会谈，在会谈中，两位对于美国最近的一些表现表示不满。
会谈中，他们认为美国现在对于古巴的一些行为是不正当的，在国际上的一些表现也不够友好。
德国和巴西在会谈上所讲的这些内容，对于美国政府来说算是一种抨击行为了。
这样的态度对于美国政府以及特朗普而言，是不利于驻军继续在德国待下去的。
德国的驻军减少，就使得很多媒体和网友把目光投向了同样有美国驻军的意大利、西班牙等等国家。
明明在针对伊朗的问题上，意大利和西班牙的反应更加强烈，为什么被减少驻军的是德国，而不是他们呢？
根据报道显示，美国针对伊朗进行军事行动，西班牙，意大利等国家直接拒绝美国通过自己国家的领地对伊朗进行军事打击。
这使得美国的战机不得不绕路飞行，大大减小效率。气的特朗普声称，这些国家一点都不配合美国。
法国更是不介入到此事当中，面对这样的状况，美国直接威胁不给予美国以帮助的意大利何所谓糟糕透顶的西班牙，要从这些国家撤军。
但是比起说了就做，真的从德国撤军的行为，美国说出这样的话更像是威胁，不一定真的会这样做。
因为无论是意大利还是西班牙，在地中海的作用都十分重要。
作为美国在南欧与地中海行动中的重要节点，美国要是放弃了西班牙和意大利，他们对于全球军事把控的内容都会降低。
缩减西班牙和意大利的美国驻军，会让美国受到损失，所以他们轻易减不得这些地区的驻军。
至于法国，法国早就剥离了美国驻军的存在，美国没有办法以驻军这个借口来要挟法国，用网友的话来说，法国是一个无法选中的目标。
所以针对法国、意大利和西班牙，这些同样阻止美国针对伊朗的国家，美国轻易动不得。
所以美国只能从对自己损失最小，且召回一定数量的驻军确实对美国有利的国家来开刀。
这个国家就非德国莫属了。
当然了，针对于美国的撤军，德国反倒是没表现出什么，面对媒体的访问，德国的国防部长认为，美国把德国的驻军撤出，是在德国的预料之内的。
而且德国认为针对于欧洲自身安全问题，他们可以自行承担，德国正在扩充军力，推动自身的防务能力发展，对美国依赖程度减小的德国，就算是被撤走驻军，其实也没什么。
热门跟贴