研究发现，澳大利亚的社交媒体禁令正在阻碍青少年获取新闻。被平台封禁的青少年中，有一半表示，他们现在接触到的新闻比以前更少。
自这项禁令于12月生效以来，三分之二的16岁以下青少年仍然留在社交媒体平台上。但对于那些被平台移除的人来说，这一变化意味着他们看到的新闻比禁令实施前更少。
这份报告由西悉尼大学、昆士兰科技大学和堪培拉大学的研究团队发布。该团队主导长期追踪的“年轻人与新闻”研究，并于2026年2月就这项禁令及新闻消费习惯调查了1027名年龄在10岁至17岁之间的澳大利亚人。
报告发现，在这一受访群体中，略高于四分之一的人，也就是26%，受到禁令的显著影响。其中，略高于一半，也就是51%，表示自己接触到的新闻比禁令生效前更少。
相比之下，12%的受访者表示自己受到中度影响，其中34%表示看到的新闻变少了。还有61%的受访者称自己未受影响，但其中也有22%表示看到的新闻变少了。
对青少年来说，社交媒体是第二大新闻获取渠道，占比39%，仅次于家庭，占比52%。研究还发现，随着年龄增长，青少年通过社交媒体获取新闻的比例会上升：16岁至17岁人群中，这一比例为72%；而10岁至12岁人群中，这一比例为37%。
在那些因禁令而明显减少接触新闻的受访者中，47%表示失去了获取国际新闻和重大事件信息的渠道，45%表示失去了分享观点的机会，42%表示失去了获取本地新闻的渠道。
不过，这项禁令并不一定意味着青少年会转向其他新闻来源。39%的受访者表示，他们不使用任何其他新闻来源。受访青少年中，75%表示新闻机构“根本不了解他们的真实生活是什么样”，71%表示很难找到与自己这个年龄段相关的新闻。
她说：“一个意料之外的后果是，年轻人接触到的新闻变少了。我认为，或许有人相信，年轻人会重新回到传统新闻来源。”
她表示，这项可追溯至2017年的研究发现，年轻人越来越多地通过社交媒体而不是传统新闻渠道获取新闻。
她说：“真正令人担忧的是，这可能带来更长期的后果，那就是年轻人不再保持获取新闻的习惯，也不再持续进行这样的实践。”
诺特利表示，政府应当为面向年轻人的新闻机构提供资金支持并予以扶持，例如“儿童简报”，同时还应在课堂中教授新闻素养。
在受访青少年中，46%的16岁至17岁人群、45%的13岁至15岁人群，以及34%的10岁至12岁人群表示，他们对这项社交媒体禁令抱有复杂感受。
13岁至15岁人群是最可能反对这项禁令的群体，占比29%。这一年龄段的人原本可以拥有社交媒体账号，但现在已被纳入禁令范围。
热门跟贴