欧盟对华政策，正陷入一场 “精神分裂” 式的自我消耗。
从制裁到豁免，欧盟决策如儿戏
5 月 7 日，一则消息引发关注。据彭博社报道，欧盟准备豁免一家此前被列入制裁名单的中国芯片供应商，允许其恢复向欧洲汽车制造商供货。
就在一个月前，欧盟以该企业 “向俄罗斯提供军民两用产品” 为由，将其列入制裁名单。这一决定立刻引发了德国奔驰等欧洲车企的强烈反弹。这些企业投诉称，他们的库存芯片即将耗尽，短时间内根本无法找到替代供应商。如果禁令不解除，整个汽车生产线将被迫停摆。
从高调宣布制裁，到迫于产业压力准备收回成命，前后仅隔一个月。这场闹剧般的政策反转，再次暴露了欧盟对中国的极度矛盾心理。
政治心魔作祟，政策定位扭曲
欧盟对华政策的根本性扭曲，源于其错误的政治心态。以冯德莱恩为首的欧盟委员会，其核心政治心魔便是将中国视为 “威胁”。虽然嘴上不说 “敌对” 二字，但 “中国威胁论” 的阴影始终笼罩。
第一粒扣子扣歪了，后续的政策自然也跟着扭曲。欧盟将中国定义为 “伙伴、竞争者、体制性对手” 三位一体。这三个标签本身就彼此矛盾，逻辑混乱，导致其在对华政策上常常 “精神分裂”，进退失据。
产业幻觉未醒，决策业余短视
更深层的原因，在于欧盟的政客们 “不知今夕是何年”。尽管欧洲的制造业竞争力早已今非昔比，大量产业外迁，但政策制定者们依然沉浸在过去的光环里，自视过高，轻视中国。
他们高估了自身产业的韧性和转型能力，却严重低估了欧洲制造业对中国供应链的深度依赖。结果就是，决策业余而短视，头痛医头，脚痛医脚。
例如，欧盟强制要求企业降低对中国光伏电池关键原材料的采购比例，限制欧盟企业在中国的融资。这些措施不仅没有如愿提升本土产能，反而大幅增加了欧洲企业的合规成本和转型代价，削弱了其全球竞争力。
再比如，时至今日，欧盟仍以乌克兰危机为由制裁中国企业，却完全忽视了欧洲自身产业的生存与发展需求。这种政治挂帅的制裁，直接后果是给自家的企业设置了重重障碍，导致欧洲的电子、汽车等工业制造能力遭到重创。
这已不仅是 “庸人自扰”，更是 “搬起石头砸自己的脚”。
推卸责任成瘾，企业沦为牺牲品
除了政治心魔和战略短视，欧盟委员会还显得格外 “矫情”。
在产业投资和工业战略上，欧盟长期欠账，这是欧盟委员会自身决策失误、行动迟缓的结果，直接导致了制造业外迁和竞争力下降。欧盟委员会从不自我反省，反而试图掩盖自己的无能，将这些问题一股脑地归咎于中国，炒作所谓的 “产能过剩”。
如今，这些 “政治精英” 们故伎重演。他们再次以 “中国产能过剩” 为借口，试图用行政命令强行要求欧盟企业减少甚至停止进口中国的某些产品或原材料。理由依然是那个陈旧的政治话术：减少对华依赖，降低 “安全风险”。
至于企业到底怎么想、会遇到什么实际困难，欧盟委员会似乎毫不在乎。
一个尖锐的问题是：在减少乃至停止进口中国产品后，这些欧洲企业还能依赖谁？从哪里去寻找质量相当、价格合理的替代品？
一旦中国采取反制措施，这些陷入困境的企业又该去找谁？欧盟委员会有能力、有预案帮助他们吗？答案恐怕是否定的。
欧盟的决策者们，正用政治偏执绑架经济理性，让欧洲企业成为地缘博弈的牺牲品。当保护主义的大棒最终砸向自己的脚时，不知他们是否会感到疼痛，又是否会真正醒悟。
热门跟贴