韩国那档亲子综艺播出的时候，弹幕里全是问号。
镜头里一个14岁的男孩正在对自己母亲动手——扯头发、挥拳头、一脚踹在做过手术的左腿上。
他母亲疼得缩成一团，他站在旁边说了一句“痛就对了”。
这个男孩叫金子，眼睛底下没有睫毛，眉毛稀稀拉拉的。
不是天生的，是他自己一根一根拔下来吃掉的。
心情不好的时候拔眉毛，心情更不好的时候打妈妈。
有人把这段视频传到国内，评论区立刻就炸了。
“天生坏种”、“恶魔基因”、“这种人应该关起来”，一条比一条狠。
后来有人去查了他的医疗档案，才发现这个男孩的染色体是XYY——超雄综合征。
关于超雄综合征，有一个流传了很久的说法：男人多了一条Y染色体就会变得特别暴力、特别好斗、天生是罪犯。
这个说法从哪里来的呢，是从上世纪六十年代一本教科书里来的。
1965年，英国有个叫帕特丽夏·雅各布斯的遗传学家，跑到监狱里找了快两百个男囚犯做基因筛查，发现其中有九个人是XYY。
她就据此下了一个结论——多一条Y染色体的男人犯罪率更高。
这个结论在当时轰动了整个科学界，被写进了很多国家的生物课本里，一用就是好几十年。
但后来有人复现过这个研究，用同样的方法去别的监狱里测，结果完全对不上。
有的监狱测了快两百个囚犯，一个XYY都没找到。
雅各布斯当年的样本量太小了，而且只在监狱里取样，完全不符合统计学的基本要求。
但课本上的那段话已经印了好几代人了，想擦也擦不掉。
很多人不知道的是，XYY在男性婴儿里的发病率大概是千分之一，但真正被确诊的不到两成。
不是因为这个病有多罕见，而是因为绝大多数携带者根本没有任何异常。
他们身高可能比平均值高一点，智商跟普通人没有差别，有些领域还出了不少名人。
但这些东西没人传播。
网络上更热衷于讨论的是那些极端个例——一个XYY男孩打了人，整个基因型就被钉在耻辱柱上。
金子这个孩子的暴力倾向确实很严重，他的情绪控制能力几乎为零。
但仔细看完整个节目会发现，他的问题不只是基因，他母亲对他的互动方式也有很大问题。
孩子已经明显表现出自残倾向了，母亲的第一反应不是求助专业机构，而是在镜头前苦口婆心地劝说，希望通过言语感化一个大脑功能可能存在障碍的儿子。
这本身就不太现实。
超雄综合征确实有可能影响情绪调节能力，但后天的环境和教育方式是同样重要的变量。
把一个人的所有行为都归因于一条染色体，是对科学的误解，也是对个体的不负责任。
网上还有另一个案子常被和超雄绑在一起。
2007年北京有个叫贾沛然的少年，15岁，在丰台区把一个四岁女童侵犯之后用砖头砸死了。
手段极其残忍，媒体在报道的时候用了“天生坏种”这个词，很多人就在下面留言说他是XYY，是恶魔基因。
但没有任何基因检测报告能证明这一点。
人们只是需要一个简单的答案来解释恶，基因就成了那个最方便的替罪羊。
这不是说超雄综合征不值得重视。
它确实是一种染色体疾病，部分患儿可能会出现发育迟缓、学习障碍、情绪管理困难等问题，癫痫的发病率也比普通孩子高一些。
但这些东西都可以通过早期干预来改善。
真正可怕的事情不是多了一条Y染色体，而是孩子还没出生就被贴上了“潜在罪犯”的标签。
有些孕妇在产检中发现胎儿是XYY，医生给出的建议是“慎重考虑”。
这没什么问题，每个父母都有选择的权利。
但如果“慎重考虑”的前提是网上铺天盖地的“恶魔基因”恐慌，那就不是科学，是偏见。
对于已经出生的XYY孩子来说，他们需要的不是被当成异类来围观和提防，而是和家人、学校、医疗机构一起，去面对和解决那些可干预、可改善的问题。
没有人生来就是坏种。
基因给了一副牌，但怎么打这副牌，不只是基因说了算。
热门跟贴