来源：北京晚报
“夏天一热起来，可怎么办呢……”家住北京晏河湾小区6号楼的陈女士，说起垃圾桶的事就感到头疼。陈女士家住低层，客厅的窗户正对着一个垃圾桶站，入住小区已经两年多，每年到了夏季，陈女士都不敢把窗户打开。“多的时候这里能堆着十几个垃圾桶，气味别提多难闻了。”
陈女士希望能把垃圾桶移走，但小区物业的马经理对此却有些无奈。“垃圾桶的位置是在综合考虑小区垃圾投放情况后才确定的。”陈女士曾经提过一个转移桶站的位置，但那里的空间有限，没法放下如今的桶站。
为了减轻垃圾桶对于陈女士的影响，物业已经将原先摆的多个备桶移除，只保留一组封闭桶站。甚至还曾给出将桶站方向转移的改造方案，但6号楼的一些居民并不认可，局面目前被迫僵持。
垃圾桶的摆放位置问题，在许多小区都存在争议。垃圾桶摆近了有人嫌脏、有异味，摆远了又有人嫌扔垃圾不方便，甚至同一个小区的居民意见也不统一。垃圾桶到底应该怎么摆？居民之间的分歧能否调和？
垃圾桶离家太近
居民称影响日常生活
家住车站东街平房区的崔先生，每天出门第一眼看到的，就是摆在家门口对面的5个垃圾桶。下午三点，一个厨余垃圾绿桶中的菜叶已经堆满，但并未看到有人及时清运。垃圾桶距离崔先生的家，大约只有6米的距离，站在门前，能明显闻到一股酸臭味。
“肯定觉得近啊，但是这条路上全是住户，你摆在哪里，都会有一家离得近。”对于垃圾桶的位置，崔先生虽然不满，但也能表示理解。让他不能接受的是，垃圾桶明明已经距离这么近了，还天天敞着盖，气味更容易飘出来了。北京晚报记者在现场看到，这里总共有2个厨余垃圾桶、2个其他垃圾桶和1个可回收物桶，其中1个厨余桶和2个其他垃圾桶的盖都没有盖上。对于垃圾桶敞盖的问题，桶站管理人员回应称，他们接到的管理要求是必须敞着盖，“否则会扣服务分。”
同样受到垃圾桶困扰的，还有住在玉桃园二区19号楼的吴女士。19号楼北侧有一处垃圾桶站，距离居民楼大约10米，尽管记者在现场并未闻到明显的异味，但吴女士表示，天气热的时候，垃圾桶的气味和蚊蝇问题还是会影响自家的生活。而且这里时不时会出现菜汤遗撒的情况，更加重了异味。
吴女士希望垃圾桶能够撤走，但桶站管理人员表示，从目前的投放量来看，想撤走垃圾桶有一些难度。“我们每天清运三次，早上垃圾尤其多，差不多都是满的。”如果撤掉垃圾桶，居民只能到另外的桶站扔垃圾，但附近桶站的消纳能力也几近饱和，可能造成垃圾满冒的问题。
垃圾桶距离太远
有居民随地乱扔垃圾
在北京的部分小区，曾经对垃圾桶站的位置进行过调整。记者走访发现，有居民对于桶站的调整方案并不买账。
晚上八点半，在合景香悦四季西区9号楼西侧的一个转角，绿化带上堆着不少的垃圾。一个手提垃圾袋的居民经过此地，随手就把垃圾扔在了旁边，而这里并没有垃圾桶。
正在遛弯的李女士，对于这种现象已经习以为常。这里原先是有一排垃圾桶的，但后来给撤掉了。
“附近几栋楼的人本来都在这里扔垃圾，撤掉之后只能到更远的地方才能扔，挺不方便。”李女士表示，有些人可能是嫌远，可能是对撤掉垃圾桶不满，就把垃圾扔到了原先垃圾桶所在的位置。记者用地图软件测试了一下，以16号楼为例，居民步行到原先垃圾桶的距离大约是70米。而现在桶站位置改变之后，最近的垃圾桶也要走120米左右。
类似的问题还发生在马家堡东路29号院，6号楼居民王先生表示，之前楼前是有一处垃圾桶的，可后来院里的垃圾桶都被撤掉，只在小区东门统一设置了一组桶站。现在扔个垃圾，要多走好长一段路。有人不想走那么远，还会把垃圾扔在楼前，非常破坏环境。
两个小区里，都有居民希望把桶站恢复到原位。但管理方均表示，桶站的移位是配合前期撤桶并站工作开展的，目前没有恢复原桶站的计划。对于居民仍然在原先位置扔垃圾的现象，会在之后加强宣传引导。
专家意见
可以反馈问题也应适当容忍
即使是同一个小区，居民对于垃圾桶摆放位置的意见也各有不同。比如在马家堡东路29号院，居民杨女士就认为，桶站撤除之后，小区里的环境比之前好了。至于为了扔垃圾要多走路，杨女士认为“可以接受”。
小区里的垃圾桶，到底应该怎么摆？物业管理专家路军港表示，关于垃圾桶最少应该距离居民楼多远，法规并没有相应的规定，仅仅在北京市2020年发布的《居住小区生活垃圾分类投放收集指引》中提到，“每150到200户居民宜设置1处固定桶站，服务半径不宜超过70米”。
“这里的‘宜’或‘不宜’，只是建议并非强制，要依据小区的具体情况来看。”路军港表示，有的垃圾桶站可能距离某栋居民楼超过了70米，但桶站并非只服务于这一栋楼，还服务于其他楼栋，如果小区没有条件去改变桶站的现有位置，那么距离稍远楼栋的业主，从小区公共利益考虑，也应该承担一定的容忍义务。
至于有业主认为垃圾桶距离太近，路军港表示，无论是气味、蚊蝇、清运的噪音，甚至是“视觉污染”，如果业主认为垃圾桶对自己造成了影响，是可以通过正规途径反馈诉求的。“首先可以和物业以及社区去协商，商量出方案，之后让有利害关系的业主对方案进行投票。”
以垃圾桶站移位为例，假设有业主要求桶站从小区的7号楼附近移到8号楼附近，而在移位之前，5号楼和6号楼的业主也会在这处桶站扔垃圾，移位之后会造成桶站距离变远，那么这四栋楼的业主，跟这处桶站都有利害关系，应该共同参与投票，结果以《民法典》第二百七十八条的规定为准。
如果各方始终无法达成一致方案，或者有了方案之后，在投票这一步没能通过，但业主仍然坚持垃圾桶站对自己造成了影响怎么办？路军港建议，业主可以在搜集证据之后，以“排除妨害纠纷”为案由去起诉。“但之前也说过，垃圾桶的位置问题涉及小区的公共利益，业主应承担一定的容忍义务。起诉能否获得法院的支持，还要以现场实际情况为准。”
社区探索
协商改造方案兼顾各方诉求
垃圾桶的摆放远近的分歧，曾经也发生在延庆区香水园街道东外社区。社区总共设置了9组桶站，其中15号楼南侧的这一组，就引发过居民的讨论。
“一到夏天根本不敢开窗，厨余垃圾的味道能飘进整个屋子。”15号楼居民张阿姨说，桶站距离居民楼过近，夏天的高温加剧了异味与蚊虫滋生，严重影响生活。她和同楼另外一些居民的诉求很直接：挪走或撤掉桶站。
然而，这组桶站同样也是附近10号楼、13号楼居民扔垃圾的地方。对于撤走桶站的建议，13号楼居民马女士表示反对：“楼里老人多，腿脚不方便。桶站迁远了，扔垃圾要多走不少路，太折腾。”
一方盼着“远离困扰”，一方担心“生活不便”，面对桶站位置的争议，东外社区并未直接“拍板定案”，而是选择了“协商议事”这条路径。2025年5月，社区邀请居民代表、业委会、物业、司法局、城管委固体废物科等各方围坐一堂，居民把诉求摆上台面，部门出主意想办法，为解决方案提供专业支撑。
各方平等沟通、换位思考之后，“老旧小区硬件有限，需互相包容”的理念，最终让居民们达成共识：保持桶站位置不变，但向后迁移3米，同时转移桶站的朝向，不再正对15号楼的窗户，并安装桶站棚作为遮挡。这样的改造方案，既减少了对15号楼的影响，又兼顾了其他楼群的便利。
桶站的改造只是一方面，后续的管理维护同样要跟上。社区要求物业每日两次对垃圾桶及周边深度消杀，喷洒环保药剂，从根源抑制异味与蚊蝇。同时协调环卫部门增加夏季清运频次，做到“日产日清”，减少垃圾滞留时间。
改造的效果立竿见影，如今再看15号楼南侧的桶站，异味消散了，蚊蝇不见了，环境也变干净了。15号楼的居民打开窗户不用心存顾虑，附近楼栋的居民扔垃圾也不用走远路，大家都很满意。
热门跟贴