最近，关于大学开放的问题引发争议，有的人支持，有的人反对。支持的比较强烈，反对的也比较强烈，呈现出公说公有理婆说婆有理的格局。
引起这个问题的，是前不久武汉大学声明从5月13日起全面取消入校预约，工作日和节假日全天开放，个人散客，不用预约，直接刷身份证进入，但如果是团队研学，也还是需要提前预约的。
在武汉大学发布声明之后，不少媒体发文支持，比如半月谈新媒体就说，武大已经打开的校门，不应再关回去；新华社文章则提出要支持大学“开门”，帮助大学消除“开门的烦恼”，等等。
总之，从大大小小官媒来看，基本都是支持的，而反对的声音主要来自于网友。
在这里，我想先指出一点，如果有网友以安全为由反对大学开放，我认为这个理由是绝对站不住脚的。
为什么？因为大学不是中小学，中小学所担心的安全问题，比如个别人报复社会、学生逃学等，在大学里是不存在的。
而另一方面，我国的社会治安也是非常好的，无处不在的监控，有力地威慑了违法犯罪。在今年一月份的时候，中国日报网就有一篇文章证明，中国被公认为世界上最安全的大国。
所以，有这样好的安全环境，对大学开放后的安全，是有保障的，不需要担心。
不过，对于一部分人担心影响教学，我觉得还是有一定道理的。但是，这一点要根据不同大学的不同情况来定。
一开始我也是无条件支持大学开放的，但是后来看到一个清华大学的老毕业生反对，听他说的理由很有道理，我就改变了立场，认为是不是开放，应该由各个大学根据自己的实际情况来确定。
这个清华大学的老毕业生说，他看到清华大学一个老教授呼吁清华大学开放，便坚决反对，并且也反对北京大学开放，因为清华大学和北京大学去的人实在太多了，严重影响教学秩序。
的确如此人所说，现在全国各地去清华大学北京大学的，真的太多太多，有家长带孩子去，有旅游团带游客去，有研学组织带学生去，如果不加限制，会把清华大学和北京大学变成集市，人满为患。
我非常认可这位老清华毕业生的说法。
我们应该认识到，不能简单的和外国比，中国人口太多了，中国人考大学的情结太深了，清华北大是中国最高学府，全国各地前往清华大学北京大学的，就跟朝圣一样，尤其到了假期。
而外国哪有那么多人？外国的家长也不像中国家长这样带孩子去名牌大学参观，他们没有中国人这么深的考大学情结。
今天又看到新闻报道，说四川省教育厅回应“开放大学校门”的建议，指出无差别开放极易引发问题，根据当前实际情况，暂时不对校外人员随意开放。
这说明，对于武汉大学开放，各地并不是积极跟风的，而是有自己的考量。
四川省教育厅给出的理由是：
第一，保障教学科研的安宁有序；第二，保障全体师生的人身财产安全。
四川省教育厅说，“若对校外人员无差别开放，极易引发治安隐患、交通拥堵、消防安全管理难度加大等问题，尤其是针对青年学生群体的安全防护，需要构建更为严谨的管理体系”。
我认为，四川省教育厅认识到开放后的困难，而又没有找到有效方法、没有信心应对，在这种情况下，选择不开放，是可以理解的，而且还应该支持。
总之，各个大学应该根据自身实际情况，来决定是不是开放，像清华北大这样的，限制一下是可以理解的，那些没什么名气的大学，就不必有什么顾虑了。
热门跟贴