近日，陕西西咸新区上林街道办用执法车封堵企业大门长达 11 天的事件，如一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，引发了广泛关注与热议。
据企业负责人董师傅回忆，5 月 14 日，他的简易卫生间加工厂刚开工，一名身着便装的街道办工作人员以 “检查” 为由进入厂区，在未出示任何证件的情况下，口头要求企业立即停工。董师傅要求其出示执法文书，拒绝停工。然而当天中午，公司大门就被执法车堵住。多日后，董师傅到街道办询问原因，得到的答复竟是 “不配合就应该堵门”，街道办纪工委书记也给出相似回应。
当地街道相关人员称，是因为企业不配合停工才采取堵门方式。但这种说法难以服众，执法怎能如此简单粗暴？这一行为不仅让企业正常经营陷入停滞，经营损失还在核算中，更引发了公众对执法人员是否程序违法、滥用行政职权的强烈质疑。
昨天，陕西西咸新区纪检部门回应已成立工作组彻查此事，承诺依法依纪处理并公布结果。工作组已展开行动，约谈相关人员，调取监控与执法记录，重点核查无证执法、程序违法、滥用职权等问题。虽然涉事企业已恢复人员进出，但这一事件带来的影响远未平息。诸多疑问仍待解答：街道办要求企业停工的理由究竟是什么？企业为何坚决不配合？执法过程中工作人员到底存在哪些违规行为？
北京大学政府管理学院教授马亮指出，这种执法中采取的强制措施既不符合法定程序，也存在滥用职权的嫌疑。执法应依法行政，遵循法律法规要求，不能超越法定范围。即便企业存在违法行为，也应通过合法方式查处，如事先下达通知、执法人员出示证照、说明处罚依据等。而当地执法人员的回应与行为，体现出简单粗暴的执法方式，严重破坏了法律的权威性。
近年来，类似 “任性执法”“粗暴执法”“小过重罚” 等乱象时有发生。2024 年湖北十堰某建筑公司因安全事故被城管越权执法；去年 2 月山东一家餐馆因一条 “蛤蟆汤” 短视频被市监局拟从重处罚 45 万元，最终这些不合理处罚都被纠正。
为遏制此类乱象，国务院办公厅、司法部等都出台了相关意见和准则，明确行政检查主体，划定行政执法人员 “行为红线”。然而，为何执法乱象依然屡禁不止？
基层执法中，企业和群众面对粗暴执法往往敢怒不敢言，缺乏有效回应渠道。若没有媒体报道介入，这类行为可能会持续。要解决这一问题，需双管齐下。一方面，司法机构应加强对执法行为的监督，让执法在法律框架内进行；另一方面，纪检监察部门要积极介入，强化对执法全过程的监督。打造专业、有执法能力的执法队伍同时，加强对执法人员和执法行为的监督，做到有法必依、违法必究，真正实现执法为民。
希望此次事件能成为规范基层执法的契机，让执法回归理性与合法，保障企业合法权益，维护社会公平正义。广大读者，你们对规范基层执法有何看法？欢迎在评论区留言讨论。
#时政观察员#
热门跟贴