现在的新款新能源SUV大量统一采用方盒子造型，是工业理性与实用需求的完美契合，逻辑坚实无可厚非；但FUV与Shooting Brake（猎装车）近年扎堆撞脸、形态高度趋同，既违背车型本源，也脱离真实使用场景，本质是商业跟风与设计偷懒，合理性严重存疑。
SUV方盒子的普及，是经过80年验证的最优工程解。从威利斯MB军用越野车开始，方正车身就以直线框体结构获得更强抗扭刚性，接近角、离去角比流线型SUV高15%-20%，通过性优势显著。更关键的是空间利用率，方正造型轴距利用率可达85%以上，比溜背SUV高出10%-15%，同时覆盖件少、冲压工艺简单，单车制造成本降低20%-30%。2025年全球销量前十SUV中，八款采用方正轮廓，市场用数据印证了方盒子的实用价值。
而FUV与猎装车的集体趋同，从根源上就站不住脚。正统猎装车（Shooting Brake）起源于欧洲贵族狩猎马车，核心是双门跑车底盘+大尾箱，用于装载猎枪与猎物，天生小众且高性能， 法拉利FF （ 参数 丨 图片 ）、 阿斯顿·马丁DBX 才符合正统定义。但如今市场上的猎装车，从 大众CC 猎装版到极氪001、 蔚来ET5 T，多是轿车底盘拉长尾门，2.0T动力仅200余马力，既无跑车基因，也无狩猎场景，只是借“猎装”标签抬高溢价。
FUV（法拉利定义的多功能超跑）的趋同更显荒谬。法拉利Purosangue开创FUV形态，长车头、低趴车身（车高约1600mm）、四门四座，核心是超跑性能+适度通过性，限量生产且加价百万，维持顶级稀缺性。但小米YU7等跟风产品，完全复制“长车头+大溜背+宽体轮拱”轮廓，侧面线条重合度超80%，却无超跑底盘与动力，只是将轿跑SUV换个“FUV”名头，本质是高端化包装的同质化产物。
SUV方盒子是实用主义胜利，而FUV与猎装车泛滥则是商业逻辑对设计本源的扭曲。前者基于功能、工程与市场的统一，后者则是车企在高端化焦虑下，用模板化造型规避原创风险、收割溢价的捷径。当猎装不再贵族、FUV不再超跑，千车一面的趋同，不仅稀释了车型文化内涵，也让消费者为冗余设计买单。
热门跟贴