购车仅一年、行驶2.7万公里，原车配套轮胎便出现表面开裂——近日，一位山东 速腾 （ 参数 丨 图片 ）车主的投诉，揭开了国内乘用车市场一场持续发酵的客诉风波。车质网数据显示，自2026年1月至今，涉及大众多款车型“轮胎开裂”的累计投诉已超5000宗，主要配套供应商韩泰轮胎被推上风口浪尖。然而，面对汹涌的舆情，第三方专项检测却给出了另一番结论：涉事轮胎符合国标，裂纹不影响行驶安全。一边是车主的集体担忧，一边是国标检测的“合格”背书，大众与韩泰陷入了一场“轮胎开裂”的罗生门。
这场风波在短短三个月内迅速蔓延。今年3月，车质网投诉榜前30名中仅有速腾、 迈腾 等5款大众系车型因轮胎开裂上榜；至5月，投诉范围已扩散至南北大众及奥迪的10款主力车型。其中， 帕萨特 5月投诉量达198宗，速腾、 探岳 、 途岳 等车型同样居高不下。大量车主反映，车辆在未达正常磨损周期和里程的情况下，胎面或胎侧提前开裂，且涉事轮胎多来自韩泰。除了对产品质量的质疑，部分车主还对售后过程表达不满，投诉标签中频频出现“服务承诺不兑现”“变相收费”等字眼。
针对持续攀升的客诉，车质网委托青岛市产品质量监督检验研究院对故障轮胎进行抽样检测。6条出厂4年以内、行驶约3万至3.6万公里且存在明显裂纹的韩泰及锦湖轮胎样本接受了严苛测试。结果显示，依据GB/T 4502-2023国家标准，样本在历经34小时耐久测试、90分钟低气压测试及最高达270公里/小时的高速测试后，均未出现脱层、鼓包、断裂等结构性失效，原有裂纹也未扩展。专家指出，裂纹主要位于表层橡胶，未伤及胎体内部承载结构，不影响基础行驶安全和正常使用寿命。
“开裂却合格”的检测结果，让这场维权风波更显复杂。对于轮胎开裂原因，一汽-大众客服回应称，可能与气候气温、使用年限、气压载荷及驾驶习惯等外部综合因素有关，建议车主进店检测。这种将原因指向“外部因素”的表态，显然难以平息车主的担忧。
截至目前，大众汽车及韩泰轮胎尚未就多款车型集中投诉发布统一说明或启动召回措施。在“国标合格”与“五千宗投诉”的巨大落差中，韩泰轮胎如何面对消费者的信任危机，大众汽车又将如何化解售后痛点，仍有待进一步观察。
热门跟贴