近年来，我国汽车置换购车比例上升
二手车市场交易规模不断扩大
交易量持续增长
然而，该市场存在行业准入门槛低、
信息不透明、标准不统一等问题
导致其比新车交易更易引发纠纷
其中“调表车”问题尤为突出
成为维权的高发点
基本案情
2023年
李某花23万元购入一辆二手宝马轿车
交付时里程表显示为66200公里
2024年1月
李某与肖某签订《旧机动车买卖合同》
将车转卖给肖某
合同约定
“李某保证收购此车后无调表情况”
当日，肖某查验车辆后付清购车款
此时车辆仪表盘显示
里程数为66337公里
2024年5月，肖某经软件检测发现
该车存在调表问题
仪表盘显示79897公里
实际里程数却达245397公里
为此，肖某诉至尤溪县人民法院
要求撤销合同并返还购车款
法院审理
尤溪法院经审理认为
现有证据无法证明
李某明知车辆里程数不真实而故意隐瞒
且肖某在购车时也对车辆进行了查验
肖某主张其受到欺诈证据不足
结合双方证据
李某从原卖家处购买案涉车辆时
并不知晓车辆仪表盘里程显示是否真实
主观上不存在欺诈故意
同时，肖某与李某签订的
《旧机动车买卖合同》中
并未明确车辆具体行驶里程数
仅约定“李某保证收购此车后其无调表”
因此，肖某提供的现有证据
无法充分证明李某在售车时
存在故意隐瞒车辆真实情况的行为
也不能表明肖某
是基于虚假信息作出错误判断
进而构成重大误解
综上，肖某主张李某构成欺诈、
案涉车辆存在重大瑕疵，证据不充分
尤溪法院最终判决
驳回肖某的全部诉讼请求
法官说法
黄登忠
尤溪法院民事审判庭一级法官
二手车交易市场鱼龙混杂，“调表车”陷阱屡见不鲜。广大群众在交易时，切不可仅凭仪表盘数据就轻信车辆里程，要综合多方面信息仔细甄别，必要时寻求专业检测。签订合同务必严谨，明确车辆具体行驶里程、车况等关键内容，避免模糊表述，同时，要留存好交易证据，切实维护自身合法权益，莫让购车变“闹心”。
专家点评
徐婧
福州大学法学院副教授
司法实务中，二手车交易纠纷案件的处理，面临对“调表”行为法律性质及举证责任分配把握不精准的问题。部分案件仅因车辆仪表盘显示里程与实际不符，便简单认定卖方构成欺诈，却忽视卖方对车辆真实里程是否知情以及合同条款具体约定等关键因素，裁判说理的逻辑性与说服力不足。
本案对欺诈和重大误解的构成要件进行细致分析，裁判论证严谨、法律适用准确，为同类案件审理提供了清晰的裁判参照。同时，本案裁判也明确了在二手车交易中，对于“调表”问题不能简单认定卖方责任，需综合考量卖方主观故意、合同约定以及买方举证情况等因素。这不仅有助于引导二手车交易双方在交易过程中更加谨慎，也为二手车市场规范发展提供了司法指引，具有积极的现实意义。
来源：尤溪法院
作者：傅紫薇、吴诗园
编辑：罗泰敏
热门跟贴