（来源：南湖晚报）
转自：南湖晚报
评谈圆桌会
N本期主持 沈瑜轩
当前，宠物已成为许多家庭的情感陪伴。随着“它经济”持续升温，“宠物友好”也从一个新鲜概念，逐步变成商家引流、社区改造、城市建设的发展方向。越来越多的宠物咖啡馆、“宠物友好”餐厅、宠物公园出现，让“毛孩子”有了“体面出门”的权利。
然而，随之而来的争议愈演愈烈。此前，海底捞叫停携宠就餐试点，引发公众热议。宠物进商场被拒、未牵狗绳引发冲突、宠物扰民投诉增加……相关话题一直是网络热点。“宠物友好”的边界，到底该划在哪里？
“友好”的前提
是不侵犯他人的权利
市民孟女士：我不反对养宠物，但友好不能只是对养宠人友好，更要对不养宠物、怕宠物，甚至对宠物过敏的人友好。小区里没牵绳的狗追着孩子跑，电梯里宠物的气味让人喘不过气，这些时候谁来保障大家的权益？真正的友好，应该是养宠人主动守住边界，而不是要求所有人都必须接受。
商家不该把“宠物友好”
当成引流密码
网友“给我一颗糖果”：现在很多店挂个“宠物友好”的牌子，其实就是蹭个热度，店里既没有宠物专区，也没有进行相关的卫生管理。消费者进店体验感极差，真正带宠物的人也没得到什么便利。这种“假友好”比“不友好”更让人反感。
推进“宠物友好”
需要规则先行
资深宠物行业从业者林先生：“宠物友好”是城市文明进步的体现，这个方向没错，但目前最大的问题是缺乏统一标准，什么场所可以带宠物？多大体型的犬只受限？出现伤人事件谁来担责？我认为应该先从公共场所的准入规则入手，比如大型犬限制进入室内、宠物必须佩戴嘴套乘坐公共交通工具等，逐步建立起一套养宠人守规矩、非养宠人有保障的平衡体系。一步到位不现实，但完全没有规则更不行。
有人认为一座城市对宠物的态度体现了它的温度，也有人认为没有边界的温度，只会让“友好”变了味。对此，你怎么看？期待你的留言。
下期主题：盗版热度超正版，谁受伤谁获益？扫一扫，亮出你的观点。
热门跟贴