【上期内容：】
一位律师朋友发了这样一条微博：
我看完微博的第一反应是，这不挺正常的吗，为什么这位律师还有批评的意思在里面？
这所以会有这种反应，因为我下意识地以为，这是一件刑事案件。
看过我之前文章的读者知道，早年间我是在办公室提的助理审判员，业务忙的时候经常被叫去帮忙，有时候客串书记员，有时候凑人头去调证，还有时候被叫去组合议庭。
有一回被刑庭的同事叫去组合议庭，那是我第一次参与刑事案件审理，印象可太深刻了，庭审真的就是从早上九持续到下午三点多，中间没有休庭，法警同志还能每隔一段时间换班，合议庭组成人员真的是板板正正地从头坐到尾。
庭审结束后又累又渴又饿，第一次感觉到审判真的是个体力活。
我问刑庭的同事为什么非得把庭一次开完，回答说把被告人从看守所提来法院一次非常不容易，所以能一次开完就一次开完，尽量减少麻烦法警队和看守所。
我看了看微博的评论区，得知这不是一件刑事案件，而是一件民事案件，觉得也不稀奇，民事案件开庭这么久，调解呗。
比如我，极少因为开庭耽误下班，如果开庭过了下班时间，同事就会说，不用问，橙子一定在调解呢。
还记得刚入院在立案庭工作的时候，就有老法官教育我说，调解时一定要有死磕的劲头，不怕耽误吃饭耽误下班，而且双方一旦达成一致后哪怕过了下班时间也一定要现场出调解书，不给双方反悔的机会。
所以后来我下庭去了民事审判庭，遇到同事有庭审时间特别长的，都会问：开庭这么久，是调解了吗？
再看这条微博的评论区，没有提到案件调解了。
这下子原因可能就不太好说了。
有可能是法官真的不想再见到某位当事人了。
之前审理过一件继承纠纷，其中一位被告脾气暴躁还特别能闹，他的代理人也是如此，边审判边信访，案件推进的非常艰难，正式开庭的时候这位被告的代理人准备了十几页的答辩状，必须一个字不差的读完，最后庭审持续到下午六点多，一向很刚的审判长都有点绷不住了，私下问我还继续吗？我说继续，因为我真的不想再开庭再和他们打交道了，最后庭审持续到晚上八点多，开完庭我如释重负。
微博评论区有人推测是法官审判能力跟不上，因为书记员说这是这位法官第一次审理该类型案件。
我倒觉得不一定，因为法官问得多问得细庭审时间长不一定就是法官能力不行，我总结的是，一般遇到这种情况结论可能两极分化，一是可能这位法官没经验，抓不住重点，二是可能这位法官非常擅长提问，当事人刚开庭时精力旺盛，警惕性高，所以有经验的法官一开始会故意问一些有的没的，等当事人有所松懈了，再把关键问题掺杂在一般问题里提问，或者同样的问题间隔一段时间后再问一遍，这都是常见的询问技巧。
还有一种可能，就是和案由有关。
比如一位律师朋友在评论区问，这是离婚案件吗？
离婚案件法官问得细，有可能是案情复杂，当事人财产较多，需要问得细。
还有一种可能是，这位家事法官有点八卦......
最后看到的回复是，这是一件建工案件。
唉，我最讨厌的案件类型，没有之一，又很专业，又很复杂，审理难度大，发改概率高，不提也罢。
热门跟贴