编辑|大风
360万买的法拉利，出趟差回来，车顶被踩、引擎盖被爬、保险杠被踹裂，十四道划痕密密麻麻糊了一车身。
竟然因为四个六七岁的孩子，拿它当滑梯玩了个痛快。
更离谱的是家长知道了以后每家只愿意赔几百块钱，车主当场拒绝，直接报警。而接下来发生的事，让人更加窒息。
监控拍下全过程：四个孩子把超跑玩成了"免费游乐场"
事情发生在云南昆明。车主张先生2020年花360万买了这辆红色法拉利，平时停在自己长期固定使用的专属车位上，位置合规合法。
张先生对这辆车一直很爱惜，日常精心保养，车身漆面保持得非常好，从没出过大的磕碰。
5月28日，张先生因为工作安排需要出差，把车照常停好就走了。车位是他长期使用的，周围也有其他车辆停放，按理说不会有什么问题。
但谁都没想到，就这么几天的空档，意外偏偏就来了。
当天下午，四个六七岁的男孩结伴在附近玩耍，路过车位时一眼就被这辆造型拉风、车身低矮的红色跑车给吸引住了。
几个孩子先围着看了一圈，然后胆子越来越大——直接从车头车尾往上爬，把车顶当滑梯，一个接一个爬上去再滑下来，来来回回折腾了好几分钟。
更过分的是，监控画面清楚拍到孩子们手里拿着长竹竿一类的东西，在车身上来回戳划。
有孩子注意到了车内的摄像头，指着它跟同伴说了几句，但说完之后照玩不误，丝毫不在意。
张先生出差回来调出监控，再去检查车况，心直接凉了半截。
车顶、叶子板、引擎盖、尾灯、玻璃上全是深浅不一的划痕，肉眼能数到的就有十四道之多，前保险杠也出现了明显裂纹，整辆车面目全非。
但法拉利的原厂漆是专属定制的，随便修一小块的工时费加材料费就能顶普通车好几次保养。更别说保险杠这种零部件，原厂配件的报价高得足以让大多数人倒吸一口凉气。
那家长知道以后是什么反应呢？这就来到了整件事里最让人血压飙升的部分。
两次调解全谈崩：从几百块"挤"到五千，连维修费零头都不够
发现车子被糟蹋之后，张先生第一时间报了警。
警方到场调取监控，确认了四名孩童攀爬损坏车辆的事实。因为涉事的全是未成年人，属于民事财产侵权纠纷，派出所按照"先调解"的原则组织双方协商。
第一次调解，场面就很不好看。
张先生先去修理厂做了定损，第一家店报价48000元。他拿着定损单去了派出所，摆在几位家长面前。
结果家长们看完之后，每家只愿意出几百块钱。还说"孩子小不懂事，就划了一下，没多大事，没必要小题大做。"
几百块不说修法拉利了，就算是一辆二十万的普通家用车被这么折腾一通，补漆加钣金至少也得小几千。
几百块钱连基础的漆面抛光工钱都不够。张先生当场拒绝，第一次调解不欢而散。
警方没有放弃，又牵头组织了第二次调解。这一次经过民警的普法沟通和反复劝说，几位家长终于松了口，把总赔偿金额从几百块提到了5000元。
张先生自己算了一笔账。如果走法拉利4S店原厂维修，费用起码十来万。
但他考虑到对方都是孩子，自己也是当爸爸的人，主动放弃了4S店方案，跑了两家普通修理厂：
一家负责贴膜换车衣、补漆，另一家修其他损坏的部件，全程使用副厂件和拆车件来降低成本，最终实际花费29360元。
将近三万块的实际支出，家长方面只愿意出五千……
并且，从事发到调解结束，没有一位家长主动带孩子来跟他道过歉。每次都是民警通知了才来派出所，来了也就只谈赔偿金额，态度上缺乏最基本的诚意。
张先生的立场始终没变：不讹人，不漫天要价，就按实际维修费用来赔，29360元，一分不多要。
两次调解，两次谈崩。协商这条路显然是走不通了，那接下来该怎么办？法律到底站在谁那一边？
"孩子小"从来不是免责的挡箭牌
答案其实非常明确。
《民法典》第一千一百八十八条白纸黑字写着：无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
律师在接受媒体采访时进一步指出：赔偿金额应当以实际损失为准，车主完全可以凭维修单据和定损报告主张赔偿。
家长如果对金额有异议，双方可以共同委托第三方机构重新评估，但不能拿"有异议"当挡箭牌拒绝赔偿。
从证据角度看，张先生手上有派出所出警记录、完整的监控视频、修理厂定损单和维修发票，证据链相当扎实。
据最新报道，他已经开始准备起诉材料，计划通过民事诉讼追回全部维修费用。
跳出这个案子来看，孩子六七岁，不知道法拉利值多少钱，分不清什么漆贵什么漆便宜，这当然可以理解。但问题是，孩子不懂事，家长也不懂事吗？
孩子在外面无人看管爬别人的车，事后家长用几百块钱想把事情打发了，始终不带孩子来道歉，这种处理方式，比划痕本身更让人感到遗憾。
说到底，这也不是车贵不贵的问题。就算被划的是一辆十万块的家用车，道理一模一样——损坏了别人的东西就得赔，赔多少看损失，跟车值多少钱没关系。
不能因为人家车贵就觉得人家"不差钱"应该让着你，也不能因为孩子小就理所当然地觉得全世界都该替你兜底。
反过来看，张先生的做法其实很克制。他明明有权走4S店花十几万让对方赔，法律上完全站得住，但他主动选了最经济的方案。他不想为难谁，只想要一个公道。
如果家长一开始就带着孩子诚恳地道个歉，坦诚地说明自家的经济情况，主动提出一个合理的分期赔偿方案，这件事或许根本不会闹到今天这个地步。
赔偿的态度和赔偿的金额同样重要，甚至在很多时候，诚意比金额更能化解矛盾。
结尾
截至目前，双方调解未果，张先生已准备走法律程序。
这件事说到底道理就一句话：坏了东西就得赔，赔多少看损失，跟车贵不贵、孩子大不大没有半点关系。
规则面前人人平等，希望这件事能有一个合理的结果，也希望每位家长都能从中有所思考。
信息来源：
热门跟贴