近期网上曝出消息，说理想L系列有望在2027年一季度推出纯电版本，这条消息引发大量讨论，其中争议最大的一点就是L系列现有SUV造型带来的风阻短板。不少观点认为，L系列车身偏高、尾部线条方正，风阻控制难度远高于主打流线造型的纯电车型，即便搭载百度级5C电池，高速续航、整车能耗依旧很难做到均衡；而支持方则觉得，只要在车身、底盘、气动配件上全面优化，大尺寸家用SUV也能把风阻压到可用区间。这其实正好点出了电动车时代风阻为什么成了兵家必争之地。今天我们就顺着这个点聊聊风阻到底是怎么回事，为什么车企这么在意，以及它们都用了哪些具体手段去抠那零点零几的Cd值。
为什么风阻对电动车这么重要
空气阻力大约和速度的平方成正比，到了80km/h以上，消耗的能量里有很大一部分就是用来对抗风阻的。有研究说，电动车在高速巡航时，空气阻力甚至能占到总能耗的40%以上。换句话说，只要把风阻系数往下压一点，高速续航就能明显变好，有的测算认为风阻系数每降低0.01，续航可以增加5到8公里。电动车的续航本来就有限，尤其是高速场景最容易掉电，风阻优化成了一道必须算的账。此外，风阻还会影响风噪和高速稳定性，所以这不仅仅是为了多跑几公里，也关系到开起来的安静感和安全感。
车厂在风阻上做了哪些事
奔驰EQS （ 参数 丨 图片 ）用了一整套极致的空气动力学方案。车身采用弓形设计，从头到尾连成一整条光滑曲线，几乎看不到明显的棱角；车底做了大面积的平整包覆，配上主动进气格栅、可伸缩门把手和前后扰流板，最终把量产车的风阻系数做到了0.20。这套组合直接让它在CLTC工况下实现了840公里的续航。有趣的是，为了达成这么低的风阻，EQS的造型与传统豪华车的硬朗感不太一样，有人觉得不够传统的高级，但从效率的角度，确实做到了极致。
特斯拉 Model 3 和 Model S 一直把空气动力学当作基础能力来打磨。新款Model 3的风阻系数进一步优化到0.219，比保时捷 Taycan 的0.22还要低一点；Model S Plaid则做到了0.208。特斯拉的设计思路很直接：封闭式前脸让气流少进前舱，车顶线条一气呵成地滑向车尾，车底尽量平整，再加上隐藏式门把手和低风阻轮毂，让空气能顺畅地沿着车身表面流过。这些方案看起来不夸张，但成体系地叠加，就成了非常高效的空气动力学包。
而国产品牌更是展现出了惊人的统治力，不断刷新着量产车的纪录。根据最新的榜单数据，东风风行星海S7以0.191的惊人成绩登顶榜首，极狐阿尔法S5（0.1925）和享界S9（0.193）紧随其后，分列二三位。即便是定位紧凑型的小鹏MONA M03，也通过极致的优化将风阻压到了 0.194，就连吉利 银河E8 也成功的把曾经的标杆奔驰EQS挤出了前十行列。总的来说，现在的国产新能源车企在风阻这件事上，已经非常“较真”了。
除了整车设计，很多零部件也在悄悄进化。传统外后视镜突出车外，容易产生乱流，换成电子后视镜可以减少大约3.8%的阻力，只是法规和用户习惯目前还在过渡阶段。雨刮器、车顶行李架、鲨鱼鳍天线这些凸起物，要么被隐藏，要么被直接取消，以减少对气流的扰动。甚至连轮毂都开始采用封闭式或低风阻造型，让空气绕过轮腔时更顺畅，不过在性能车上刹车散热的问题仍然要权衡。
风阻与造型、空间的平衡
当然，风阻不是一切。超跑为了高速下压力，往往装上大尾翼和宽轮胎，风阻系数反而会比很多家用车高，但这是为了操控做的取舍。电动车更需要的是效率和续航，因此整体路线是把车做得更顺滑，尽量减少分离和涡流。不过，过于极致的低风阻设计，也会压缩头部空间、影响后排进出，甚至造型上未必符合大众审美。EQS就是一个例子，有人喜欢它的未来感，也有人觉得不够豪华稳重。车厂实际上是在一条线上做平衡：既要Cd值低，又要空间够、好用、好看。蔚来的一些车型在保证低风阻的同时，保持了接近传统大型豪华车的迎风面积和内部空间，就是这种平衡的一个样本。
爱点评
现在我们把话题回到理想L系列，如果未来真要出纯电版的L系车型，风阻确实会是绕不开的议题。它的车身更高、更方正，从空气动力学角度看并不是天然的友好造型，要在不牺牲实用性的前提下把风阻往下压，但这又牵扯到成本和用户偏好：用户买这个尺寸的SUV，看重的是空间和通过性，工程上再努力，也很难在Cd值上和溜背车型正面硬拼。某种程度上，这种取舍正是今天产品定义中最有意思的地方之一。
也许再过几年，当固态电池、更高效的电机、更轻量化的材料都普及了，我们对续航的焦虑会降低很多，到那时风阻还会不会像今天一样被放大到每一次发布会上反复讲？或者说，当续航焦虑彻底消失后，我们选车会更看重什么？是极致的气动外形，还是更舒适的空间，或者是更有趣的驾驶体验？这些问题，可能比单纯的“谁的风阻更低”更值得琢磨。毕竟，车是用来开的，不是用来测风阻系数的。
热门跟贴