来源：市场资讯
（来源：信报手笔）
7月6日，周一。世界杯如火如荼，开赛以来，好些弱旅表现令人刮目相看；反观德国、荷兰、巴西等传统强队，大都交不出应有表现，相继提前出局。上月下旬，拙作标题包含“热倒冷爆”四个字，难怪同文李声扬兄误会，以为在下转跑不合脚法途程，讲波；结果仍是讲马，让李兄失望了。
不得不承认，年纪愈大对足球愈冷感，但老毕中学时期曾是标准球迷，下午到大球场睇精工对宝路华，晚饭后留在家中观赏英国足总杯决赛直播。本地波外国波共冶一炉，那个年代，谁不如痴如醉？一晃眼数十年，俱往矣！
01
过了海便是神仙？
世界杯盛事当前，不像别人投入一回事，好文章倒看了不少。关于那些极具争议的裁决，基于文化、国籍以至专业背景不同，球迷、论家对事件的看法往往大相径庭。然而，正因如此，分析才得以跳出赛事本身，以更广阔的视角检讨球赛赏罚机制及其他问题。某程度上，少了对英式足球那份执爱，反而更能看清现象本质。
众所周知，美国250周年国庆两天前，东道主32强对战波斯尼亚，一球领先下，锋线悍将兼头号射手巴洛根（Folarin Balogun）于64分钟一次“五五波”争夺中误踏对手足踝，球证复核VAR后直接出示红牌，把巴洛根驱逐出场。当时比赛离结束尚远，关键人物却被罚缺阵，惟美国10人应战仍能再下一城，最终以2比0击败波斯尼亚，昂然杀入16强。
触碰过程经慢镜头重播，来龙去脉无所遁形，冤枉与否见仁见智，红牌处分是否过严，无疑是争议的一大重点。可是，作为事件受害者，波斯尼亚后卫Tarik Muharemovic于对手“领红”前后判若两人，在余下近30分钟赛事中，奔跑拦截畅顺自如，跟被踩倒地后痛苦万分完全两样。
波斯尼亚球员戏演得有点过，许多人看不顺眼，就连基金经理Cullen Roche也加入“战团”，狠批英式足球充斥着坏诱因（bad incentives），大大助长钻空子风气，仿佛过了海便是神仙。球员固然乐此不疲，管治机构亦眼开眼闭，纵容诈跌诈伤（flopping）行径，球迷吗？早已见惯不怪，视博懵为足球比赛常态。
Cullen Roche既是投资顾问，又是美国基金公司Discipline Funds创办人，今年还出版了新书Your Perfect Portfolio，如假包换“经济动物”，对英式足球似乎也非特别热中。
美国尖子球员在大力神杯进入淘汰阶段惨吃红牌，此君对英式足球忽然指手画脚，少不免引来反弹。有欧洲球迷指出，英式足球向来如此，类似巴洛根事件犹如家常便饭，却完全无碍这种运动在世界各地大受欢迎。美国波都赢咗，彩又攞埋，针对英式足球流弊大发牢骚，不无半晒命半抽水之嫌。
02
博犯规也讲值不值
这又回到评论员专业背景问题。“经济人”讲波，角度跟一般球迷大有出入，简单如博对手犯规，也要斟酌值与不值，回报若抵消不了风险，球员就不具备足够诱因“扮死狗”，遭侵犯一旦太入戏，弄假成真伤了自己，随时得不偿失。
科技发达，像已故阿根廷球王马勒当拿1986年世杯八强对战英格兰那样，光天化日下施展“上帝之手”，今时今日也许难以重演，但一张红牌、一个12码足以影响全局，七情上面的“演技”若能骗得球证执法从严，科技再进步，英式足球运动员博犯规的坏诱因，依然远非其他职业球员可比。
为了增强说服力，Cullen Roche在足球与篮球之间作了一个对比。博懵行为任何运动皆有，但英式足球战果上落细，“大手成交”只会出现于强弱悬殊的赛事，正常情况下，对战双方进账加起来很少超过3球。来回数计下来，博得一个12码罚球，对总得分的影响可以高达33%。胜负攸关，球员练波之余兼修演艺，谁亦不会觉得意外。
篮球不一样，以NBA为例，即使成功博得对手犯规，在动辄200分过外的总比数中，三两个罚球（free throws）跟足球队被判极刑天差地远，测试裁判专注力的意欲自然低许多。
03
真真假假懒得理会
球员疑似受伤，躺在地上长达好几分钟，“索卡”（soccer）迷司空见惯，反正失去的时间球证会补回，真真假假也就懒得理会。同样情况若发生在美式足球（American football）赛场上，球迷多半以为伏地球员脊椎严重受损，靠自己起唔番身。
体育文化差异一天仍存在，美国即使爆大冷捧杯，热潮过后，正在冒起的英式足球于阿美利坚是否真的能遍地开花，这里不得不打个问号。
热门跟贴