近日，印度头部轮胎企业 JK Tyre 对外宣布，将在2026 年9月底前完成累计11%—13%的产品价格上调，以此对冲原材料价格暴涨带来的利润侵蚀。公司 CFO 直言，天然橡胶、合成橡胶、炭黑、钢材等核心原料成本整体涨幅已突破 20%，企业利润空间被大幅压缩。
值得注意的是，这并非 JK Tyre 首次调价，早在今年 5 月该公司就已宣布 5% 至 6% 的涨价计划，随着成本压力持续加码，最终将全年累计涨幅推高至两位数水平，其同业竞争对手 Apollo Tyres 和 CEAT 也已先后跟进提价。
海外市场：
成本传导直接，调价动作干脆
从全球范围来看，海外轮胎品牌的涨价路径普遍清晰直接。无论是米其林、普利司通等国际巨头，还是 JK Tyre 这类区域头部企业，面对原材料成本上涨时，调价动作都更为干脆利落。这背后首先是需求端的支撑，以印度市场为例，6 月汽车销量同比增长 21.8%，乘用车与商用车市场的强劲表现为企业向下传导成本提供了空间。
其次，海外成熟市场的竞争格局相对稳定，头部品牌集中度高，价格协同性更强，企业无需通过隐性降价换取市场份额。
此外，欧美及部分新兴市场的渠道层级更短，厂家对终端价格的掌控力更强，涨价政策能够较为顺畅地落地到消费端，不会出现大幅折扣抵消涨幅的情况。
国内市场：明涨暗降成潜规则，
传导链条受阻
对比之下，国内轮胎市场呈现出截然不同的景象。今年以来已有超 80 家国内轮胎企业发布涨价函，部分企业连续调价2至3轮，名义涨幅多在 2% 至 5% 区间，但终端市场普遍陷入“明涨暗降”的困局。
造成这种现象的直接原因在于供需失衡：一方面国内轮胎产能持续释放，供过于求的格局短期难以扭转；另一方面内需复苏不及预期，同时欧盟反倾销等贸易壁垒导致部分外销产能回流国内，进一步加剧了市场内卷。为了保住开工率和市场份额，企业只能在名义涨价维持渠道信心的同时，通过隐性优惠争夺订单。
价差背后的深层逻辑：
市场结构决定议价能力
中国轮胎商务网（Tirechina.net）认为，国内外涨价执行力的差异，本质上是市场结构与产业阶段不同的体现。
海外成熟市场经过多年洗牌，行业集中度高，品牌溢价能力强，成本压力可以较为顺畅地向下游转移。而国内轮胎行业仍处于产能过剩、同质化竞争的阶段，中低端市场价格战激烈，企业议价能力普遍偏弱。“涨价保利润、降价保销量”的两难困境，折射出的正是中国轮胎产业从规模扩张向价值竞争转型的阵痛。
长期来看，只有通过技术升级和品牌建设跳出价格内卷，国内轮胎企业才能真正掌握定价主动权。
原创投稿/新闻线索 tirechina@tirechina.net
✦ ✦
✦
✦
✦ ✦
温馨提醒
热门跟贴