沃尔夫斯堡那句“为了更好地竞争”,是一家89年车企的战略瘦身。
7月10日,德国沃尔夫斯堡,大众汽车集团CEO奥利弗·布鲁姆递上了一份这家欧洲最大汽车集团89年历史上最激进的“瘦身方案”:
- 车型阵容砍掉50%,从覆盖全细分市场的庞大矩阵收缩到“最具吸引力的细分赛道”;
- 全球年产能从1000万辆压缩到900万辆,对比新冠前1200万辆的规模,等于三年里拆掉整整一座“虚拟大厂”;
- 车型选配复杂度压缩75%,过去那种“一个车型几百种组合”的德国式繁琐直接砍掉;
- 同步推进的还有全球最高10万人的裁员计划,以及汉诺威、埃姆登、茨维考、内卡苏尔姆四座德国本土工厂的关停风险。
方案里还有一句话值得注意——“为了更好地和中国车企展开竞争”。
这句话值得玩味。一家曾经在国内市场年销423万辆、把中国当成第二本土市场的车企,如今把“削减一半车型”的理由,直白地挂在“中国车企”四个字上。
这不是公关战术,这是战略层面的认输。
布鲁姆那句“更好地和中国车企竞争”,如果翻译成产业语言,其实是三件事。
第一,燃油车时代的“德国定义、中国消费”模式不行了。
过去三十年,大众在国内的逻辑极其简单。狼堡工程师拍板一款车,加长轴距,扔到国内市场就是爆款。朗逸、帕萨特、途观,每一款都是这个模版的产物。
国内消费者为“德系质感”买单,我国也为大众贡献过接近三成的集团利润。那是产品输出型霸权:我做什么你买什么。
但这个模板在2020年之后失效了。失效不是因为车变差了,是因为定义的权力转移了。当比亚迪把插混做到油耗4升,纯电做到续航700公里、车机做到能语音控全场,当理想把冰箱彩电大沙发做成家庭SUV标准答案,德系质感这四个字在国内市场已经不再是溢价理由。
大众今年一季度在华纯电车型只卖了9400辆,同比暴跌63.8%——注意是“纯电”这个数字,不是总销量。也就是说,在定义未来十年的那个赛道上,这家欧洲老大已经快被踢出牌桌了。
第二,多品牌、全覆盖的粗放扩张,走到了自己的反面。
大众集团旗下曾经是什么车都做。大众乘用、奥迪、斯柯达、西雅特、保时捷、宾利、兰博基尼、杜卡迪,再加一个船机业务埃维能。
产品端更夸张:途锐、途安、T-Roc敞篷、奥迪A1、Q2、TT、R8、Q8 e-tron、保时捷718 Boxster/Cayman……这次砍单里,这些名字一个个变成“已停产”或“2027年停产”。
这种模式是燃油车黄金时代的产物。市场持续增长,多一个细分车型就多一块肉,研发也分摊得过来。但当中国车企用“一个平台打天下加上快速迭代”的逻辑反向碾压时,每一款小众车都变成了研发资源的黑洞。
大众CFO阿诺·安茨利茨说得很直白:“必须从根本上重构商业模式,实现结构性、可持续的经营改善。”翻译过来就是:以前那种“多生孩子好打架”的打法,现在打不过中国车企的“爆款+低成本+快迭代”。
第三,电动化和智能化的代差,不是砸钱能短期补回来的。
这是最扎心的一层。大众在电动化上其实动手不算晚,MEB平台、SSP平台、CARIAD软件子公司,前后砸了550亿欧元。但结果是什么?
今年5月,大众在华新能源车销量仅约9619辆,其中ID.3只有759辆,ID.4也只有1213辆。
砸了550亿欧元,换来不到一万的销量,这不是钱的问题,是架构代差。大众的车机、智驾、软件节奏,和国内头部车企之间差的不只是一代产品,是差了一整套“怎么定义一辆智能电车”的方法论。所以当布鲁姆说“砍掉一半车型、集中资源攻坚电动化智能化”的时候,真实意思是:散弹枪打不动了,换狙击枪,看能不能在2030之前把CEA电子电气架构(和小鹏合作的那套)铺开救一命。
把时钟往回拨七年。2019年,大众在华销量423万辆,国内市场贡献大众集团全球利润的三分之一,份额接近20%。那时候的沃尔夫斯堡,看国内市场就是现金牛。
然后拐点来了。
到2023年,大众在华销量只有323万辆,2025年直接跌到了269万辆。利润端的出血更触目惊心。2025年大众集团营业利润88.7亿欧元,同比暴跌53%,创下2016年以来最低;税后利润69亿欧元,跌44%;经营回报率只剩2.8%。
中国市场贡献的利润从巅峰期的52亿欧元缩到9.58亿欧元,一头奶牛瘦成了一只奶羊。
而如果把视野拉到大众全局,大众身上其实缠着四根绞索,中国失守只是其中最显眼的一根:
1.国内市场暴跌只是一个开始。2026年上半年,丰田在华销量69.47万辆,本田20.58万辆,日系也在跌;但中国自主品牌乘用车份额已经突破73%,比亚迪单月新能源40万辆起步。大众不是个案,是“合资旧秩序”整体被掀桌子。
2.欧洲本土电动化也不及预期,产能空转。新冠至今欧洲车市少了200万辆,大众一家丢了50万辆,相当于两座工厂。茨维考,大众第一座纯电专属工厂,投了12亿欧元,2030年产能利用率预计跌到42%;车造出来没人买,工厂养着是纯流血。
3.制造成本还在飙升。德国汽车工人时薪约66美元,比法国高32%,比意大利、西班牙高120%,比我国更是高了数十倍,大众人力成本占营收15.4%,奔驰宝马约10%,丰田不到10%,Stellantis 10.9%。加上俄乌冲突后能源成本飙升,德国本土工厂的单车制造成本远高于东欧和中国基地——但中国基地又吃不饱,德国工厂又关不掉,陷入死锁。
4.外部冲击。美国对进口车加征关税,一年吃掉大众几十亿欧元;《通胀削减法案》税收抵免取消后,大众美国查塔努加工厂ID.4销量季度同比跌62%,被迫转产燃油途昂。欧盟对我国电动车反补贴税想保护本土车企,但大众自己在中国有巨大利益,反而被夹在中间。
四根绞索一起收,大众财报上的“周期性下滑”就变成了“结构性失血”。
大众这次方案里有个细节也值得记住——监事会当天没有确认关厂,也没有确认10万裁员,但方案本身的每一个数字都在说“大众要永久性地变小”。工会主席卡瓦洛在现场骂“够了,这已经忍无可忍”,沃尔夫斯堡总部外400到500人示威。德国金属工业工会放话,谈不拢就警告罢工。
这是一个非常欧洲式的画面。一家企业想自救,但被就业、工会合约绑住手脚。大众的这份方案能走多远,不完全取决于布鲁姆的PPT,更取决于接下来几个月沃尔夫斯堡和汉诺威、埃姆登、茨维考那几座工厂的博弈。
但不管博弈结果如何,“砍一半车型”这件事本身已经被说出来、被记在案、被写进2030目标里了。它标志着一件事:那个“多品牌、全品类、德国定义全球卖”的燃油车黄金时代模板,被大众自己判了死刑。
当89岁的大众递上这份方案的时候,全球汽车产业新旧秩序的分水岭,又往前挪了一步。下一步要看的是,在砍完50%车型、裁完10万人、关完4座工厂之后,这家欧洲老牌车企能不能在2030年之前,把自己重新拼成一家具有竞争力的汽车公司。
至少这一次,大众终于承认了自己需要先认输。
end.
热门跟贴