当白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗在媒体上把中国电动汽车制造商描绘成“海盗”，并且点名比亚迪时，沃尔沃汽车首席执行官哈坎·萨缪尔森却给出了截然不同的评价。他在接受采访时不客气地说，这种描述“有点过分了”。
7月的一个周五，沃尔沃汽车刚公布完二季报，萨缪尔森就纳瓦罗的言论做出回应。纳瓦罗前一天在政治新闻网站Politico上发表了一篇评论，指责欧洲在中国车企快速抢占市场份额时“犹豫不决”，并把比亚迪称作“中国海盗商业模式的缩影：复制、吸收、补贴、规模化、倾销和主导”。
萨缪尔森并不认为这种指控站得住脚。他承认，汽车行业正处在一个崭新的竞争格局中，那些在电动车上取得成功的企业，值得整个行业尊重。他说：“我们只需把那些新的行业领导者，和传统的老牌公司并列起来看就行了。”他举的例子是大众旗下的奥迪、宝马和梅赛德斯-奔驰——现在，比亚迪和沃尔沃的大股东浙江吉利控股集团，已经可以和这些德国豪华品牌平起平坐。
五组事实看清这场分歧
1. 纳瓦罗的攻击口吻与具体目标
纳瓦罗的措辞毫不留情。他不仅给比亚迪贴上了“海盗”标签，还给中国车企的商业策略画了一条完整的链条：复制技术、吸收经验、政府补贴、规模扩张、低价倾销，最后实现市场主导。这番话是在Politico上公开喊话，矛头直指欧洲政策上的拖沓，似乎想唤醒布鲁塞尔和各国政府更激烈地应对中国电动车的涌入。
2. 萨缪尔森明确而克制的回击
作为一家中资控股的欧洲汽车公司一把手，萨缪尔森没有选择沉默。他先对“掠夺全球汽车市场”的说法给出了定性——“说过了头”，随后又补充道，中国制造商“做对了很多事情”。他特别提到，中国企业在电池、软件以及整个汽车价值链上的深度垂直整合，是实实在在的竞争力，而非通过不公平手段获取的。
值得注意的是，萨缪尔森并没有回避沃尔沃自身与中国资本的关联。沃尔沃的控股方吉利，正是和比亚迪一道被视为中国汽车行业表现最强劲的两股力量。在他眼中，即便国内市场激烈洗牌，这两家企业都具备长期保持优势的韧性。
3. 被点名的“新领导者”都有谁
萨缪尔森明确把比亚迪和吉利放进了“新行业领导者”的名单，旁边站着的则是奥迪、宝马和梅赛德斯-奔驰。这个比较的潜台词很明显：传统德系三强统治豪华车市场几十年，如今在电动化赛道上，它们不得不正视这些来自中国的竞争者。萨缪尔森认为，这是尊重事实，而不是政治上选边站。
4. 欧洲市场的现实对照
纳瓦罗指责欧洲“犹豫不决”之际，中国车企的欧洲扩张并未放慢脚步。即便欧盟已经对中国产电动汽车加征更高的关税，比亚迪依然在有条不紊地推动其高端品牌腾势（Denza）在多个欧洲国家落地。关税并没有浇灭中国品牌进入欧洲的热情，反而让竞争格局变得更加复杂——一方面欧洲在护航本土制造商，另一方面消费者却在用脚投票。
5. 沃尔沃罕见的安全通行证
与这场争论几乎同步的一个消息，让沃尔沃自身的地缘政治处境变得更加微妙。这家总部位于瑞典哥德堡的公司，最近获得了美国监管部门的批准，可以在中资控股的背景下继续在美国销售联网汽车。这意味着，尽管中美之间围绕汽车技术和数据安全的博弈日趋紧张，沃尔沃还是暂时扫清了最大的不确定性，得以在北美市场按计划推进。
当纳瓦罗用“海盗”一词总结中国车企的崛起路径时，萨缪尔森给出的却是另一套解释逻辑：那些企业的成功，更多是源于提早布局电池供应链、打通软件能力、并把整个价值链攥在自己手里的长期战略。对沃尔沃CEO而言，靠复制和倾销概括不了这个局面，反而会遮蔽真正的产业变迁信号。
这番表态在汽车行业并不寻常。它来自一个与欧洲传统品牌深度绑定的管理者，而他所领导的公司最大股东又恰好是中国汽车巨头。萨缪尔森的立场既不是为中国车企的所有商业行为背书，也不是要忽视贸易摩擦中的复杂因素，而是试图把讨论拉回到竞争策略和产业能力的层面。
在电动车渗透率不断攀升的当下，谁有能力定义“公平竞争”，谁就能在全球汽车贸易谈判中占据上风。纳瓦罗的“海盗论”是一次试图抢占叙事高地的尝试，而萨缪尔森的回应则代表了一种欧洲产业资本的现实主义视角——当中国的电池、电驱和智能体验已经装进越来越多欧洲消费者的车里时，简单套用道德标签或许已经不足以解释正在发生的一切。
热门跟贴