（来源：今晚报）
转自：今晚报
今年4月，广东梅州市五华县龙村镇的一条村路上，一辆电动车与一辆摩托车相撞，造成1名少年死亡，3名少年受伤。交警调查后，判定事故主责在电动车，而3名少年均称死亡少年小黄是电动车驾驶人。
事故现场照片
“无第三方证人证实、无直接物证佐证，仅凭存在利害关系的3名少年证言，如何确认小黄是驾驶人？”小黄父亲黄振华说，事故现场小黄仰面平躺在地，全身无明显外伤，死因是重型颅脑损伤，而同乘少年小温身体正面多处外伤，更符合驾驶人受伤特征。同时，有监控画面显示，乘客比驾驶人高，小黄身高1.85米，小温身高约1.63米。
为确认驾乘关系，黄振华多次提出司法鉴定申请。今年7月3日，有鉴定机构出具结论称，小黄是电动车驾驶人。7月17日，当地交警出具了小黄负主要责任的事故认定书。
但黄振华并不认可这个结果，“乘车人比驾驶人高的视频，交警一直不做清晰化处理；小黄、小温一路上交替驾驶，交警送检材料却只有小黄驾驶画面；司法鉴定没有对小温全部伤情进行全面分析；鉴定认为小温膝盖伤是摩托车左护板损坏位置造成的，可护板损坏缺口是鉴定前刚被拆坏的……”
电动车摩托车相撞事故
身亡电动车少年被认定主责
小黄今年18岁，平时在五华县城的高中读书，只有周末会回到龙村镇的家中。4月26日星期日上午9点多，正在读初二的球友小温约他一起出去玩。俩人一路骑着小黄家的电动车，上午10点43分，在途径龙村镇塘湖村的一条村路时，与一辆2个少年驮着2袋麦麸的摩托车相撞，小黄送医抢救途中死亡，另外3名少年不同程度受伤。
黄振华知道小黄发生事故，已经是当日上午11点40分左右，一位邻居在村民群里看到了事故现场照片，认出了小黄，“我赶紧跑去镇卫生院找儿子，我到镇卫生院时，救护车还没有回来。”黄振华说，“后来我们才知道，另外3名少年的家长都去了现场，看着我儿子躺在地上昏迷，他们却一直没有叫救护车，也没有报警，还是路人看着着急，给打110和120。”
送医时，小黄始终处于昏迷状态，全身并没有明显外伤，经过镇卫生院检查，小黄颅内脑血肿，需尽快转至县城医院抢救，转院途中小黄死亡，死亡原因是重型颅脑损伤。4月29日，当地警方为小黄做了尸检，5月2日，在家人的同意下小黄被火化。
忙完儿子的后事，5月4日，黄振华前往交警队了解情况，“当时交警说电动车是主要责任，另外3个孩子都说，当时是我儿子驾驶的电动车。毕竟都是利害关系人，我觉得有串供嫌疑，所以决定自己去现场和周边去调查一下。”
家属质疑监控和伤情
到底谁是电动车驾驶人？
黄振华从事发地附近居民钟某某家的一段监控录像中发现，事发日10点43分26秒，黄温二人的电动车出现在了画面左上角，10点43分28秒，监控画面上并没有看到电动车和摩托车相撞，只是听到砰的一声巨响。
事故周边监控视频
“监控距离有些远，并不是很清晰，我们找人做了专业清晰化处理，虽然仍然很模糊，但能看出乘车人比驾驶人要高出很多，乘车人是高个子，而我儿子身高1.85米，小温身高约1.63米”黄振华说。
除了监控视频外，黄家人还发现，小黄和小温的伤情也存在问题。“车祸现场，小黄是仰面平躺在地，身上没有明显外伤。”小黄的哥哥黄浩明说，小温身上的伤，则多是身体正面伤，“小温右额部、左肘部、双膝多处外伤，而且右锁骨骨折，如果他是乘车人，前面有小黄挡着，他怎么会有那么多正面伤？”
黄浩明说，事故现场曾有一辆电动车行驶在小黄小温的电动车前方，他们多次找到这位骑车的村民。8月20日，津云记者跟随黄浩明再次找到该村民，该村民说自己也没看清当时是谁驾驶的电动车。事故发生后，当地警方曾多次找到他，核实黄温二人在事故发生前是否在超他的摩托车，“我骑的是电动车，他们（黄温二人）车速不快，也没有超我。他们撞在一起的摩托车是转弯过来，有视线遮挡，车速很快，我说过几次了，可他们（警方）还是反复问我。”
关于事故情况，津云记者也尝试联系了小温和骑摩托车的两位少年或其家属。小温的电话始终无人接听，但两位摩托车少年家长称，以交警认定为准。
申请司法鉴定3次被拒
第4次鉴定存在问题？
带着质疑，黄振华多次提出申请，希望通过司法鉴定确定电动车二人驾乘关系。
今年5月到6月，五华县公安局交警管理大队曾找过3家司法鉴定机构。第一家鉴定机构称“现有鉴定材料不足，监控视频分辨率不足、清晰度差，无法判定车上人员驾乘关系”无法出具鉴定意见；第二家鉴定机构称“鉴定材料对事故现场及人员损伤的细目照片较少，视频图像中可供分析的图像模糊不清”不予受理；第三家鉴定机构称“提供的案件资料，鉴定条件不足”不受理此次鉴定。
前三次委托司法鉴定被拒
“我们多次向交警提出申请，希望通过规范程序对钟某某家那段视频，进行清晰化处理，然后进行鉴定。可警方每次提供给鉴定机构的钟某某家视频，都没有进行清晰化处理。”黄振华说。
今年6月，北京龙晟交通事故司法鉴定所接受五华县公安局交警管理大队委托，前往五华县进行鉴定。7月3日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具了鉴定报告，结果是小黄为驾驶人。7月17日，当地交警出具了小黄负主要责任的事故认定书。
事故认定书
“对于这个结果，我们没有办法认同。”黄振华说，小黄小温一路上交替驾驶电动车，但交警提供的鉴定检材中，3段拍摄到二人的监控，都是小黄驾驶时的画面，“不提供小温驾驶电动车的画面，我们觉得会误导鉴定机构。”
此外，黄家人认为，鉴定报告中最大的问题是小温的伤情。鉴定过程中，黄家人曾要求拍照记录小温的全部伤情，并对伤情形成进行全面分析。但最终的报告，却只对小温左腿膝盖附近伤情进行了分析，认为该伤与摩托车左护板损坏处，发生碰撞时的位置空间关系吻合。
“摩托车左护板是后期邮寄到北京再鉴定的，损坏的缺口是拆卸造成的。而且电动车前护板在事故中完全被撞碎，驾驶人腿放在踏板上，撞碎的护板很容易让膝盖周边受伤。”黄振华分析说。
鉴定报告中对小温膝盖周围伤情进行的分析
而黄家人认为最重要的小温右额部外伤、右锁骨骨折，鉴定报告中只用了“符合摔跌形成”来说明。黄振华不理解，“这些如此重要的伤情，为什么只是一笔带过？尤其右锁骨骨折的方式是向背侧成角，正面撞击造成的可能性最大。”
小温的CT报告
对于向背侧成角的骨折伤情，津云记者也咨询了专业骨科医生，“向背侧成角的锁骨骨折，多见于前方遭受直接撞击。摔跌虽然也可能形成类似骨折，但一般是人体向前扑倒，右肩前侧直接撞击地面，伤者肩部、颈部、面部也会伴随擦伤。”
黄浩明说，他们曾多次提出再鉴定申请，但7月13日，五华县公安局交通管理大队给出了不准予重新检验鉴定决定，原因是交警方面认为检验、鉴定程序不具有违法或者违反相关专业技术要求的情形。
【鉴定机构】
需家属向委托人提出书面质疑
8月27日，津云记者联系了北京龙晟交通事故司法鉴定所，工作人员称不方便接受采访。鉴定机构属于第三方，鉴定均根据鉴定材料进行。如有疑问，当事人可以向委托人，也就是五华县公安局交警管理大队提交书面质疑，再由委托人转至该鉴定所，鉴定所会出具书面答复。
【当地警方】
市公安局已经介入
座机故障手机关机无回应
8月27日，津云记者联系了办理该案的五华县交警大队李警官。李警官拒绝接受采访，称记者想了解情况，可通过交警大队相关科室，但他无法提供相关科室电话，随后便挂断了电话。记者又分别联系了五华县交警大队办公室和交警大队廖姓大队长，但电话均无人接听。
而后，记者联系了梅州市公安局督察部门，该部门肖大队长称，市局已经介入该案，但相关情况不便透露，可以联系梅州市公安局公关科。记者拨打该局公关科电话，但持续故障音无法拨通，该局其他科室工作人员称，已通知工作人员检查线路，并提供了公关科民警手机号码，可该手机处于关机状态。
（津云新闻记者 鲍燕 部分照片由家属提供，应受访者隐私保护要求，黄振华、黄浩明为化名）
热门跟贴