Steam的库越堆越厚，但真正想玩的游戏，是不是反而越来越难找？有人干脆不等官方更新，自己动手做了一个"待玩货架"。

PC Gamer的编辑Lauren最近分享了自己的做法：她给自己搭了一个自定义的"to play"库货架，专门用来排队那些近期想投入时间的游戏，而不是每次都退回到Steam默认的"最近游戏"货架里翻找。

打开网易新闻 查看精彩图片

她的理由很直接——Steam到现在也没有她想要的全部爱好追踪功能。与其等，不如自己搭一个。

正方：官方货架不够用，自己搭更顺手

支持这个思路的人，逻辑其实很简单。Steam的"最近游戏"货架是按时间排序的，它记录的是你最近打开过什么，而不是你接下来想玩什么。这两件事看起来接近，实际差得很远。

你上周可能只是随手点开某个游戏领了个奖励，它就占住了货架前排；而你真正计划周末开坑的那款，反而沉在库里。自定义货架解决的正是这个错位——把"想玩"从"玩过"里拆出来，单独排一队。

对库龄长、囤积多的玩家来说，这种手动整理的价值更明显。买游戏和玩游戏本来就是两种快乐，把待玩清单可视化，至少能让第二种快乐有个入口。

反方：这活儿本该Steam自己干

但换个角度看，这件事本身也说明了一些问题。一个玩家要自己动手，才能获得基础的库管理体验，这算不算平台功能的缺位？

Steam并不缺货架，缺的是让玩家按自己意图组织游戏的方式。收藏夹、分类标签这些功能存在已久，可它们更偏向"归档"，而不是"排期"。归档回答的是"这游戏属于哪一类"，排期回答的是"我下一步玩哪个"——后者才是玩家每天真正面对的问题。

所以反方的观点是：与其每个玩家各自造轮子，不如平台把这个需求接过去。毕竟不是每个人都有精力去折腾自定义货架，大多数人只会继续在默认货架里滑来滑去，然后关掉Steam去干别的。

两边其实说的是同一件事

把正反方摆在一起看，会发现分歧没有表面那么大。正方要的是"现在就能用"，反方要的是"以后不用自己弄"。前者是解法，后者是诉求，指向的是同一个缺口。

Lauren的做法之所以被拿出来讨论，恰恰因为它不复杂。她没有要求Steam重做整个库界面，只是给自己加了一层筛选逻辑，把"近期想玩"这件事从系统默认里拎出来。这种小改造的门槛低到普通玩家也能复制，这才是它值得被看见的地方。

至于Steam会不会跟进，目前没有任何官方回应。Lauren的原话是Steam仍然没有她想要的全部爱好追踪功能——这是一个使用者的观察，不是平台的承诺。

对普通玩家来说，能抄什么

如果你也有一堆买了没玩的游戏，这件事至少提供了一个思路：别指望系统替你决定玩什么。可以试着做几件事——

  • 把"最近打开"和"计划开坑"分开，别让前者挤占后者的位置
  • 待玩清单别贪多，排太长的队等于没排队
  • 定期清理，把已经不想玩的移出去，清单才有意义

说到底，库管理这件事没有标准答案。有人喜欢让Steam自己排，有人愿意手动搭货架。Lauren选了后者，理由也很朴素：想要的功能没有，那就自己做一个。

至于这个"待玩货架"能不能真的让人多玩几款游戏，可能只有时间知道。毕竟整理清单本身，有时候比玩游戏还上瘾。