【文/财圈社&道哥说车 张浅】一场尊界V800的刹车测试，本来还在“测试科不科学”的范畴里吵，结果前员工直接跳出来掀了桌子——赛那后摆臂断裂的视频被压下不报， 宝马X7 （ 参数 丨 图片 ）油门踏板被踩断也当没发生。
与此同时，有博主收到明码标价的“补刀”邀约。这些内容虽尚未实锤，甚至懂车帝也已回应部分信息为“谣言”。但也不由得令人深思——当裁判被自己人爆料吹黑哨，这已经不是某款车安不安全的问题了，而是那个拿着哨子的人，到底在替谁吹。
压下去的赛那，踩断的宝马，选择性失明的测评
前员工爆料这件事本身就极具戏剧性。一个自称懂车帝前员工的博主“北美花生就是我”，先被懂车帝官方辟谣称“身份造假”，随后晒出入职邮件和工卡，拿到了微博“懂车帝前员工”认证。
身份坐实之后，他甩出的第一记重锤就直指核心：2022年懂车帝做丰田赛那与 别克GL8 的对比测试，在同一段烂路测试中，赛那的左后摆臂出现断裂，而作为对照的别克GL8没有出现任何损伤。
据悉，当时团队已经完成了拍摄，素材和后期工作都已经推进，但最终这期测试视频并未对外发布，项目被当时的主导人东门健男叫停。爆料人由此直接质疑，东门健男对自主品牌严苛，对日系品牌却“高抬贵手”。
第二记重锤砸向了宝马X7。这位前员工爆料称，测试组曾经在测试中踩断过宝马X7的油门踏板，还“拽飞很多车的档把，按飞很多按键”，但这些从未被公开报道过。
这里有工程常识需要厘清：悬挂式油门踏板上的“断裂诱导槽”，原本是为了在追尾时防止踏板侵入座舱伤脚而设的“失效保护”，把它当成质量缺陷来宣扬，本身就是对工程逻辑的误读。
但问题恰恰出在这里——如果懂车帝清楚这一设计原理，那当初为什么不报道宝马X7的踏板断裂，却在尊界V800的刹车踏板断裂上大做文章？如果不懂这一设计原理，那以此作为“安全隐患”来定性尊界的问题，其专业性又何以立足？
更讽刺的是，面对前员工的身份质疑，懂车帝先是在10月10日辟谣称“身份为假”，随后又改口为“夸大员工身份”，这种前后矛盾的表态本身就在削弱平台的可信度。
五千块一条的“补刀”，测评还是生意？
如果说前员工的爆料还停留在“选择性呈现”的层面，那接下来这条线就直接踩到了黑公关的红线上。尊界刹车事件发酵期间，多位博主曝光收到中间人邀约，要求借热度制作针对尊界、江淮和华为的“补刀”视频，单条报价最低五千元，还特别注明“水下发布”，即不署名、隐藏发布方身份的投放方式，档期定于10月中下旬。
有爆料者称“黑稿到手价为5000元，咖位更大的，可以再谈”。懂车帝官方随后回应称“黑尊界”相关言论不实，已溯源取证将采取法律措施。
热门跟贴