我们都知道韩国电影敢拍，但敢拍的题材是一回事，敢拍导致的争议又是另一回事了。
因为海外投资方给得太多的原因，韩影近几年正处于一个“此盛彼衰”的状态。
“盛”的是海外项目的顶级制作层出不穷，“衰”的是纯本土项目数的逐渐减少。
原因也不难理解，本地市场的萎靡加上薪酬差距，有名气的创作者和演员自然选择“人往高处走”。
当然这个情况，韩国比胡sir更早感知。
所以，近些年也出现了一系列维护本土影业发展的政策和活动，本土电影环境也有了“触底反弹”的趋势。
最近，韩国电影就出了一部绝对爆款，它就是本土符号强烈的《暗杀者们》；
自从9月25日在韩国首映后就票房一路走高，并且在日票房上成功超越票房冠军《奥德赛》。
不过这场“本土电影”战胜“国际大片”的赢学话题下，还引发了韩国关于内容“太敢拍”的争议。
原因是电影涉及了1974 年韩国光复节，第一夫人玉英秀遇刺的事件，并以此“改编”了案件中悬而未决的部分。
重点就是这部分“改编”的桥段里，暗示了朴正熙及其团队可能参与刺杀，这自然引起朴家属和其支持者的反对，认为这是扭曲历史制造纷争；
但万万没想到，这批反对的声音为了占理，又选择了经典的叙事方式：电影方面故意扭曲历史，全因为有中方金主背后“操纵”。
这个说法其实完全子虚乌有，虽说今年是有不少电影投资项目出海，但涉及没有中国演员参与，不能被引进，且还涉及他国历史话题的大概率都不会触及。
所以，电影方面在得知这说法后也火速辟谣：先是否认了中国投资的说法，并表示这是由韩国投资主导的“本土电影”；
其次还表示，电影制作并非指出任何具体个人是此次袭击的幕后黑手。
可实际上，这种辟谣并没有止住“反对声音”的势头，反而让多位参演演员遭受人身威胁，就连点赞和推荐过此片的公众人物都被波及。
也正因为此，制作团队取消了所有的迎宾活动以及釜山国际电影节的亮相。
不过也正像所有“争议电影”的必备条件一样：只有片子足够火，它才会被广泛争议。
截至目前电影的票房还在攀升，好评与负评的较量结果是促进其影响力的进一步发酵。
值得注意的是本片不管英文名，还是韩文名都在将“们”给括号框住，也在暗示了这场历史事件的参与者并非个体，而是群体范围的参与结果。
至于你说主创是否预料到舆论风波，那我觉得应该还是有的。
毕竟本片的制作公司是“Hive Media Corp”，也正是《首尔之春》的制作方，对于触及这种题材所引发的影响应该是有考虑过。
当然相比表演一段“国民度级”的历史事件，这部作品的延伸显然更加大胆。
而且由于电影还在参加各类国际电影节，所以电影本身短期内也是会不断被提及和热议。
今年釜山国际电影节里，张艺谋正巧是竞赛单元评委会主席，所以也自然需要回应对电影的看法；
而张艺谋对此的回应是：他暂时还没有看过这部电影，但认为历史真相本身就可以成为争论的话题，而这正是电影引人注目的部分原因。
虽然我认为张艺谋的话很得体，但不敢想到时候韩国相关反对者会不会又关联上“中国导演”的身份进行加工评论。
说起来也有趣，电影虽然涉及暗杀案件，但本质上后半段讲述的是“新闻工作者对于言论和真相探索”的思辨，而这也正和如今的舆论争议形成互文。
胡sir不清楚这电影会不会又影响韩国社会，但对于韩国电影必然会留下一笔特殊的印记。
最后，祝愿这电影能给韩国观众更多的思辨，而不是更多的仇恨吧。
热门跟贴