对于这场西贝与罗永浩的争端，人民日报强势入场却没有明确站某一方，而是很公平地各打五十大板：18号首评西贝，宣布下场的同时重点批判网络平台是“起哄架秧子”；19号的再评西贝，直指贾国龙“看似强硬实则颟顸”，批评西贝对消费者不坦诚，狡辩；
今天的三评让罗永浩也领到了属于自己责任清单——制造舆论带节奏，不负责任，把自媒体当成自己的私域而放任肆意。
文章开始首先对罗永浩一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”引发舆论出现轩然大波，进而造成西贝出现经营危机表示不满。
虽然这其中离不开贾国龙的“不懂公关”和神仙操作，但事件的起因毕竟是罗永浩，这种一句话就能引发一场纷争的能量被正视，正所谓能力越大责任越大，受到限制也越多。
“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。”
“网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。”
文章批评罗永浩不管有意无意，乱说话乱吐槽引爆了网友情绪，事后又公开悬赏征集西贝用预制菜的证据，批评这是在“制造舆论”。
文章还列举了四种自媒体不负责任的行为：
其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。
这应该是说昆仑策之流。
其二是对一些公共议题的看法过于偏颇，有失公允客观理性，激化了矛盾。
最近的吃瓜蒙主引发明清之争很符合这点。
其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的“黑嘴”。
没有比司马南更合适的了，但此时应景的罗永浩。
其四是混淆私域与公域的界限，在其账号上随意“吐槽”甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益。
后两点貌似都是罗永浩，“嘴上公义、心里生意”“裹挟民意、带节奏”，为引流“随意吐槽”，这个评语是轻是重请各位看官自己掂量。
文章最后强调，抹黑企业、扰乱市场秩序违反相关法律法规，以后想论战不得利用互联网等传播渠道，应该通过媒体采访的方式来进行。
由此给举足轻重的网络大V们画了几条红线：一是不得对党和国家大政方针断章取义、乱解读；二是不得利用公共议题激化矛盾；三是不得裹挟民意攻击民营企业；四是不能把自媒体当成自己家里，乱说话乱吐槽；五是涉及民营企业论战不得利用互联网等网络渠道。
结合这三篇文章来看，整体还是对西贝陷入关门危机的一次责任划分，表现其对西贝还是持一个可惜的态度，不想让其关门，从而最终限定了网络大V的部分权力，也为主流媒体直接下场引导舆论开了先河。
