1. 核心事件：关税被判违宪
打开网易新闻 查看精彩图片
受影响范围：包括针对中国的“芬太尼关税”（10%）以及部分“对等关税”（10%+暂停的24%）。
未受影响范围：基于“301条款”征收的25%关税，以及钢铝等特定产品关税。
2. 白宫的应对与矛盾
面对法律挫败，特朗普政府迅速采取了两手策略：
行政手段：改用《1974年贸易法》第122条，宣布向全球加征15%的关税（比之前的10%更高）。
外交安抚：通过贸易代表格里尔向中国等贸易伙伴喊话，称“达成的协议依然有效”，“一切不变”，希望各方继续遵守承诺。
3. 中方的立场与反制逻辑
打开网易新闻 查看精彩图片
法律基础变了：原来的协议是基于特定的关税法律依据，现在旧依据被判违宪，美方单方面换法律、加税率，实质上改变了协议基础。
筹码互换失效：此前中美达成的“休战协议”是基于双方维持特定关税水平（如美方维持10%，暂缓24%）。现在美方这部分关税被法槌否定，又想用新关税填补，中方不再买账。
反制空间：如果美方强行“法律搬家”加税，中方将视其为撕毁协议，不仅不再暂缓反制关税，还可能在稀土管控等关键供应链领域进行精准反击。
4. 深层博弈分析
美方失信：美国政府一方面要求他国守信，另一方面自己因法律受阻就随意更改规则，甚至加码，反而成了破坏协议的一方。
中方主动：随着美方关键谈判筹码（“对等关税”）被司法没收，中方在谈判桌上的地位上升。只要中方保持战略定力，履约守法，道义和法理优势都在中方一边。
打开网易新闻 查看精彩图片
总结
