原标题：编辑手记：横评是一件众口难调的事

第1页：你为什么要看横评？

如果读者们有兴趣，可以问一下ZOL的编辑们最怕哪项工作，估计十有八九会告诉你听见“横评”这两个字腿就软了。这一点都不夸张，做产品横评的确是一件非常痛苦的事情，与其说这是个技术活，还不如说是体力活。平时评测单品的时候虽然有时也会遇到比较复杂的情况，但毕竟产品只有一款，不至于在体力上造成什么压力；然而当你面对大量的参评产品时，工作量瞬间翻倍，你在评测单品时的那些工作都要做，此外还要加上横向的对比与点评，体力上的疲劳很容易接近日常工作的极限。

这么累为什么还要做横评？这个问题其实与“你为什么要看横评”是一个问题。所有的评测——包括横评——都是为消费者选择产品提供参考。通常来说，横评的产品基本都是处于一个档次的产品，这些产品都有各自的特点，而一般的消费者在选择的时候要集中把这些产品的特点都了解全还是有点困难，这需要耗费大量的时间去寻找相关资料，而横评就能相对比较快捷地解决这个问题。

作为编辑，自然都希望自己的文章写出来能获得读者的争相阅读，写出高质量的好文章既是对自己的一种鞭策，也是对读者的一种尊重，而横评正是能获得读者极大阅读兴趣的一类文章，因此，虽然写横评极其累，但这是编辑必须要过的一个坎儿，也是编辑在所有类型的文章里花的心思最多、对待最严肃的一类文章。

不过，横评文章也向来是引起争议最多的一类文章之一。不是说编辑认真写了，读者就都是一片赞美之声，怀疑甚至谩骂的人也不在少数。这其实也正常，众口难调大家都懂，要是没争议了，那反倒有点古怪。每次横评出来必然会遇到一系列的责难，这就需要编辑有一颗强大的心脏。

第2页：横评的态度很关键

横评的态度很关键

受到责难并不可怕，前提是敢对自己的评测结果负责。如果自己都对评测结果心虚，那被喷成筛子就不值得同情了。既然做了这件事情，你就得做的问心无愧，上对得起厂商的信任，下对得起读者的期待。我们HiFi频道在每次的横评中都会反复强调，横评并非意在排名，而是力求准确揭示各款产品的特点。换句话说，我们既无意于刻意溢美，也无意于成心贬损。

送测的产品都是我们借来的，厂商愿意给我们借就能借来，不愿意给我们借，我们也没辙。每次借产品的时候当然会有一些厂商会顾虑自己的产品在横评中落于下风，因而不参与横评，我们也不勉强并表示理解，毕竟万一真的评出来人家的产品在比拼中表现不太好的话，有可能影响人家的销量。不过对于大多数厂商来说，都还是愿意积极参与我们的横评的，这既是对我们的充分信任，也是对自己产品自信的体现。

有的网友在刚刚结束的9款便携HiFi播放器横评中给我们留言，问到为何有其他几款播放器没有参评，就比如iBasso DX90吧，言辞激烈者甚至说这款播放器没入选是因为没给我们“续费”；还有的网友对我们评测中出现苹果手机也愤愤不平，一口咬定苹果给我们投钱了。诸如此类的无端抨击让我们哭笑不得。

选产品上面已经说了都是借的，选哪款产品我们也不是闭着眼睛一把乱抓，2000-3000元的价格区间就已经将一些产品排除在外了，已经停产的产品也不在我们的考虑之列，iBasso DX90就是一款停产的产品，所以我们没选它。至于还有一些产品没入选，那是挂一漏万，我们就是有那个心思把全世界这个价格区间的在产播放器全都评了，也没那个力气完成这个浩大的工程。有取有舍很正常，我们编辑毕竟也是普通人，不是机器，工作量也是有极限的。至于苹果手机，那就是个对比参照物，跟评测产品放一起更直观地给读者展示一下产品的体积和厚度，单扔一张评测产品的图谁也不知道产品实际到底有多大。

我们认为参与横评对于各厂商来说是个很好的机会，有助于厂商更加准确地对自己的产品进行定位。沉浸于自己营造的幻境固然美好，但真正能够赢得人们喜爱的产品必然是在诸强之中杀出一条血路的优秀产品。只有通过比较，才能真正了解自身的优势，同时发现需要改进的地方。回避竞争可能在短时间内对自己是一种保护，而从长远来看实际是自掘坟墓。

第3页：评测标准决定评测形式

评测标准决定评测形式

对于我们中关村在线HiFi频道来说，2015年做得最有意义的一件事就是制定了《ZH-1.0评测标准体系》。这个评测标准耗费了我们很多的心血，是在参考了国内外主流HiFi媒体的评测标准之后，结合我们自己的工作实际制定出来的。纲举才能目张，有标准可依，使编辑的评测能够摆脱随意性，变得有据可循，同时使评测工作的流程得到很大的简化；而对于厂商来说，通过一个好的标准对自己的产品进行检验，能使产品得到更多的认可。

在刚刚结束的9款便携HiFi播放器横评中，有网友对于我们采用主观音质评测的方法表示不理解。我们想说的是，主观音质评测是世界上很多知名HiFi媒体评测的通用方式，并且我们在评测标准里已经清楚地向读者告知，我们并不标榜所谓的“纯客观”，我们也压根不相信在音频领域有所谓的“纯客观”，因此我们强调“主观之上的客观”，这同时也表明我们走的不是“参数派”的路子。

只要评测的主体是人而不是机器，那就不可避免会或多或少带上个人色彩，这就是我们并不相信“纯客观”的原因。一个负责任的评测，应该是将个人主观因素对评测的影响努力降到最低，同时并不回避那些根本无法避免的主观因素。这就是“主观之上的客观”最核心的意义所在。

以本次9款便携HiFi播放器横评为例，像接口、体积、重量等等这些得分点都是一目了然的，平衡耳机接口有就可以得分，没有就得不了分，这不管是人还是机器来评，得分都是一样的。但声音表现就不一样了，每位编辑都会有自己独特的听音取向，所以分数有所不同非常正常。

有网友说为什么不详细测各种参数，用参数来代替主观音质体验？凡是对HiFi器材有一定了解的人，看到这样的言论估计都会一笑了之。参数漂亮不代表声音必然好听，这几乎是玩HiFi器材的一个常识。参数好看只是声音好的充分条件而非必要条件（不懂充分条件和必要条件二者区别的人，请自行百度）。

测参数那是再简单不过的事，用仪器和软件就能轻松搞定。但它对发烧友有多大的意义？我们认为，参数对于产品研发工程师来说非常重要，但对不玩DIY的发烧友来说一文不值。为什么这么说？我们只需还原一下日常听音乐的情景便能明白。你拿了一款播放器，从包装盒上大概浏览了一下产品特点，虽然这些产品宣传看上去都非常牛X，但到最后验货还是要靠你的耳朵。告诉你这款产品1khz的相位噪声能达到-152dbc/hz，你会对此有什么认识？恐怕大部分文科出身的发烧友根本就不明白这讲的是什么意思。你朦朦胧胧觉得这似乎很牛X，但到底有多牛X？你也说不上来个一二三，而对于-152dbc/hz与-150dbc/hz之间到底有多少差别，你也不知道该怎么形容。

所以，我们听的是音乐，不是听的参数。如果本末倒置，那就太可悲了。那参数到底有没有意义？当然有，上面已经说了，漂亮的参数是好声音的充分条件。作为厂商，很有必要把自己在技术上取得的进步告知消费者。但参数对于发烧友的意义也仅止于此，你告诉我，我知道了，但起决定作用的仍然是我的主观听感，我不可能只看一眼你的参数就迅速断定你的声音好还是不好，至少目前为止似乎世界上还没有根本不听就能断定HiFi器材声音好坏的神人。

第4页：最难的往往是看起来最简单的

最难的往往是看起来最简单的

音频器材的评测看似没什么难的，参数派或许会觉得非常容易，但如何向读者准确地形容你听到的声音却是一门不折不扣的学问。一款相机，你可以直观地通过照片来观察颜色、锐度、噪点、是否跑焦等等，但声音看不见摸不着，怎么才能将你听到的独特听感传达给其他人呢？

你自己听的时候，可以对一款器材简单评价声音好、还不错、一般、不好，因为你的耳朵已经做出了判断。但到底有多好？到底有多难听？具体形容一下，你就会发现语言的匮乏，很难直接用语言来形容声音，你只能借助一些概念、一些比拟，来将你的听感转化为大家都能理解的语言。这就是声音听感传达的独特性。

相信大部分人中学阶段都学过白居易的《琵琶行》，这可以说是对主观听感的绝佳阐释：“大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语。嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘。间关莺语花底滑，幽咽泉流冰下难。冰泉冷涩弦凝绝，凝绝不通声渐歇。别有幽愁暗恨生，此时无声胜有声。银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣。曲终收拨当心画，四弦一声如裂帛。”对声音如此精彩的描写可以说是每个音频编辑毕生追求的目标。

主观听感并非漫无天际的呓语，在主观之下仍然有一些基本要素是连接编辑与读者之间的桥梁。一款三频分布有严重问题的器材一定不能称之为好器材，一款声场表现出色的器材有着成为好器材的潜力，这些不管是编辑还是读者都能理解的要素正是达成声音传达的关键。往往是看上去最平常、最简单的听感，实际传达起来却最难，尤其是当你需要对比多款产品的时候，你会深刻领悟到词不达意带来的痛苦。

写在最后：

写到这里，我又想到一个问题，作为媒体，如何才能确立自己的权威性？其实说权威性有点严肃，简单来讲就是媒体如何能获得读者的认可？这读者当中自然包括厂商。我想，不断提高自己的专业水平、尽量避免工作中出现的纰漏、努力不卑不亢做好自己的本职工作是唯一的方法。追求完美是个美好的理想，但事实是永远也不可能实现，争议和不同看法总是会存在的。众口难调是横评的常态，厂商可能会找你，网友可能会骂你，如果自身不过硬，媒体的尊严迟早会消失殆尽。对于责难，过多的解释其实没多大用处，还有可能越描越黑，不如少说多做，做好自己比任何语言都有力。