原标题：新王加冕当之无愧？Dpreview发布适马85mm F1.4 Art镜头测评

尽管已经面市有一段时间了，但适马85mm F1.4 Art镜头直到最近才真正引起了一波话题潮，事情的起因是这支镜头在DxO和Lenstip两大主流测评网站上都得到了很高的分数，并且打败了已经成为传奇的蔡司Otus 85mm F1.4。继去年11月中旬发布上手体验后，Dpreview近日又重新将目光聚焦到这支镜头上，为我们带来了更加深度的测评。适马85mm F1.4 Art镜头曾被Dpreview编辑评选为2016年的最佳定焦镜头，毫无疑问，不仅仅是对于Dpreview的编辑，即便是以全世界的人像摄影师的角度来看，适马的这支镜头也会常常被拿来讨论。在这篇文章中，Dpreview不仅会对适马85mm F1.4 Art镜头的真实实力展开测试，而且还为其找来了实力同样强劲的索尼FE 85mm F1.4 GM镜头进行对比测试。

APS-C

在APS-C画幅机身上，适马85mm F1.4 Art镜头可以被当成是一只等效136mm f/2.2的长焦镜头来使用，即便焦距稍有增长，其仍然可以算在人像摄影师经常会使用的几只镜头之列，而且较大的光圈也使得镜头的弱光适应性大大提高。然而，相比起85mm f/1.8镜头，85mm F1.4 Art的体积、重量以及价格，都会成为消费者购买时的潜在阻碍因素。

画质

在画质测试环节中，Dpreview通过使用DxO测试数据与实拍样张相结合的方式来讨论适马85mm F1.4 Art镜头与其竞争对手相比表现如何。

解析力：适马镜头光圈全开时拥有极其出色的解析力表现，在光圈逐渐收小后，我们能够比平常预想中更早地察觉到衍射所带来的影响。当光圈达到f/4时，画面中央部分的锐度达到最高，边角部分的最高解析力则出现在f/5.6光圈下。镜头的整体解析力令人印象深刻。

APS-C：与全幅相同，APS-C模式时的最高解析力也出现在f/4光圈时，此时镜头的暗角、畸变从视觉上看是不存在的。

色差：色差在所有光圈下都被得到了很好地控制，仅在f/4光圈时有些微增加。

暗角：当光圈全开时，由于暗角问题，镜头边缘会有2/3档左右的失光。在光圈缩小至f/1.8后，该问题被完全解决。

畸变：畸变得到了很好的控制，没有可测量到的畸变问题产生。

通光量：理论上镜头的内部结构越复杂，其通光量就越容易受到影响。经测量，适马85mm F1.4 Art镜头的通光量（T-Stop）在1.8左右，略低于标称的f/1.4水准。

适马85mm DG HSM Art与索尼85mm GM相比如何？

当把两支镜头以光圈全开的方式进行比较时，适马不仅在画面中心的锐度上胜出，而且也具备了更好的边角一致性。当光圈收减至f/4后，两只镜头都展现出了最高水平的中心解析力，而适马镜头则依旧维持了边角部分的解析力和一致性。相比之下，索尼镜头的边角部分则未展现出最佳状态。在光圈达到f/5.6后，适马的边角部分解析力仍有所提升，并达到最佳状态，只不过这种提升要以牺牲一些中心解析力为代价，但无论如何，适马镜头在解析力方面还是要比索尼更好一些。另一方面，两只镜头的色差控制在所有光圈值下都做得非常不错，且在f/4光圈时基本消除了画面中的色差现象。至于镜头暗角，索尼光圈全开时的暗角问题较之适马更为明显。经测量，索尼镜头边缘失光1.9档，适马则失光0.44档。索尼镜头在光圈f/4后暗角完全消失，而适马则是在f/1.8光圈时就已不再有暗角问题。最后畸变方面，索尼镜头受畸变问题困扰更大，镜头有轻微枕型畸变产生。

与DxO的测试结果基本一致，从我们的实景测试中可以看到，适马85mm F1.4 Art镜头的中心部分在光圈全开时也非常锐利，但是索尼镜头在这方面也没有落后太多。在边角部分，适马要比索尼镜头锐利一点点，这与DxO的测试结果相符。同样与数据结果相对应的，适马镜头的确在f/4的中心部分和f/5.6的边角部分展现出了最佳解析力。索尼镜头也能够在f/4时展现最佳状态，但依然稍稍落后于适马。事实上即便纵观整个光圈范围，索尼镜头的边角部分都要比适马来的更“软”一些。两只镜头都会在f/8光圈下出现衍射问题，并且在f/11光圈时出现解析力下降。

实景测试中对于色差问题的结果依然印证了DxO的测试数据，两只镜头都能够在光圈达到f/4时将横向色差问题彻底杜绝，纵向色差对于这两只镜头而言只能说是小Case，至于紫边问题，则仅在光圈全开拍摄高对比度场景时才会出现。至于暗角问题，从视觉上看索尼1.9档的失光的确要比适马来的更为明显。尽管两者在f/4光圈以后的暗角问题都得到明显缓解，但适马的表现仍然稍强于索尼。

焦外及纵向色差

纵向色差指在焦平面两侧出现绿色及洋红色边缘，这种光学现象常常出现在大光圈定焦镜头上，而且由于较难被移除，因此用户们都希望自己的镜头在光圈全开时尽可能少的出现纵向色差。在下面的测试环节中，适马及索尼镜头都将被连接到索尼A7RII相机上，适马镜头通过Metabones转接环进行连接。

LoCA

总的来说，适马镜头使用最大光圈时的LoCA要比索尼镜头少一些，且适马镜头的LoCA会在f/2.5光圈以后消失，而索尼镜头则要将光圈收缩至f/4以后才能完全杜绝纵向色差。然而，经过近距离仔细检查后我们发现，在部分背光条件下，适马镜头在f/1.4光圈下会有紫边产生，这也与实拍测试中的观点相对应。

焦外

在焦外的特性方面，两只镜头均展现出了非常令人满意的效果，光圈全开时焦外过度顺滑，并且没有“洋葱圈”产生。在这方面，索尼的焦外过渡要比适马更加柔和且在相同光圈设定下的焦外虚化效果也要略胜于竞争对手。尽管两只镜头在f/1.4光圈时的焦外部分均有纵向色差产生，但适马镜头的表现要好于索尼。

从上图中我们可以看到两只镜头在特定光圈下的焦外效果，不得不说两者的差距非常微小，不过索尼的焦外光斑要比适马更圆一些，可以看到在最大光圈时，适马镜头所拍摄画面边缘部分的光斑呈现出了“猫眼”的形状，该效果在f/2.0光圈时消失。

实拍样张焦外效果

实景拍摄环节仍然无法拉开两只镜头的差距，两只镜头都能将人物和背景很好的分离开来，但是适马镜头在焦内和焦外的转换反面做得更加自然，且焦内的成像非常锐利。画面中人物的左眼为对焦点所在位置，我们可以明显感觉到适马的解析力强于索尼，而索尼的优势则像我们上面所提到的，焦外更加“奶油”。

自动对焦

在自动对焦系统的对比环节中，索尼85mm GM镜头的对焦速度要比搭配佳能全画幅机身的适马镜头慢一些，特别是在实时取景模式下，使用全像素双核自动对焦技术的佳能机身在这方面占有优势。可以说两只镜头都不太适合抓拍，这个问题在弱光条件下就更加明显了。

总结

综上所述，适马85mm F1.4 Art镜头展现了很高的性价比，以其不到1200美元的售价却拥有目前市面上堪称最好的光学素质。全开光圈时难以置信的锐度表现，解析力在f/4光圈时进一步提升，DxO和Lenstip两大机构的历史最高评分，都证明了85mm F1.4 Art算得上是一个适马工程师们所缔造出的非凡功绩。在与索尼高端镜头85mm GM的比拼中，两者的焦外整体效果并没有明显差异，索尼镜头趋向于提供更为“奶油”化的焦外虚化效果和更大的焦外高光，如果你比较看重这两点的话，索尼镜头的焦外的确要比适马再好那么一些。

纵向色差可以说是适马镜头唯一显得有些挣扎的地方，在极端光线条件下，光圈全开所拍摄的画面中会出现可见的紫边和一些绿边。不过只要光圈收缩至f/2.5，这个问题就可以被完全解决了。相比之下，索尼镜头也同样有最大光圈出现色散的问题，只不过其出现的为红色及洋红色边而非紫边。需要注意的是，适马85mm镜头并不是为那些崇尚轻便的拍摄者所准备的，夸张地说它简直像坦克般沉重，特别是对比体重较轻的索尼85mm F1.4 GM或是佳能的85mm F1.2L。此外，适马镜头也并没有提供天气密封特性，这在一定程度上限制了它的使用场景。至于自动对焦，在转接时适马85mm F1.4 Art要比索尼慢一些，但两者的差别可以忽略不计。

结束语

所以，适马85mm DG HSM Art与索尼85mm GM相比哪个好？答案是，适马镜头在包括解析力、暗角、畸变和色差等在内的几乎每个方面都要比索尼镜头更为优秀，至少在数据层面适马可以将索尼踩在脚下。但是在实际拍摄过程中，两者的焦外效果都非常优秀，如果仅凭肉眼我们很难分辨出两者在画质上有何差距。因此，我们最终还是要回到价格这一决定因素上来，索尼镜头的价格为1800美元，适马的则为1199美元，差距明显。其次是镜头的体积和重量，适马镜头的便携性要弱于索尼镜头，两者的重量差达到311g。最后就是天气密封特性，适马镜头并不具备任何防尘、防滴溅的能力。综合各种有缺点，Dpreview的编辑们为适马85mm DG HSM Art打出了93%的高分，并给出金奖评级。