美国人说中国可怕，到底怕什么？
不是怕中国的导弹，也不是怕中国的工厂。他们怕的是，中国两千年前就扔掉的东西，他们现在还捧在手里当宝贝。
这话听着刺耳，但细想一下，还真是这么回事。
中国人老早就不认同出身决定一切的想法，选人用人看的是真本事，这个道理咱们两千多年前就想透了。
秦始皇统一全国后，废掉了分封制，改成郡县制，不管姓什么，能不能当官全看朝廷的选拔，不是靠老爹的地位。
汉朝的察举制让地方推荐人才，方向就是选贤任能，不看出身背景。
后来魏晋南北朝的制度走了弯路，变成了拼爹的游戏，隋朝就发明了科举制，用考试选拔人才，就算家里穷，书读得好也能进入仕途，这种公平竞争、择优录取的核心逻辑，一直延续了一千三百年。
这套制度早就影响了西方，16世纪开始，西方传教士就把科举制介绍到欧洲，法国启蒙思想家伏尔泰盛赞中国通过考试选拔官吏的制度，认为这比欧洲贵族世袭制先进得多。
可西方只学了表面形式，没学到核心。
现在美国的政治舞台上，还是肯尼迪、克林顿、布什这些政治世家轮流登场，2024年大选中，特朗普的多个子女和儿媳都活跃在共和党阵营，有的还成为党代表，这种家族式政治在部分州更明显，不少公职人员的职位与亲属任职存在关联。
英国上议院直到2024年9月仍保留92个世袭贵族席位，这些贵族可凭借世袭身份参与国家立法，这些都是中国早就淘汰的制度，他们还在沿用。
再看选举制度，美国人总夸自己的民主，可他们选总统的方式其实很复杂，不是一人一票直接决定，而是靠选举人团投票，这套制度从1788年用到现在基本没有根本性变革。
当年制定这套制度的人不信任普通民众，觉得需要一个中间环节缓冲，结果导致不同地区的选票价值不一样，有的州几十万人就能分到一张选举人票，有的州要七十多万人才能分到一张。
美国历史上共有5次出现普选票赢了但总统落选的情况，民众和不少政客都想改革，可两百多年来相关的修宪提案不少，却因为牵涉太多利益，一次都没成功。
而中国从秦始皇时期就确立了中央直接管理地方的模式，现在的省、市、县、乡层层衔接，政令畅通，治理效率有目共睹。
中国人骨子里就重视实体经济，喜欢造实实在在的东西，这个传统从古到今没断过。
古代的丝绸、瓷器、茶叶行销全球，唐宋明的不少城市都是世界级贸易中心，郑和下西洋带的都是中国货物，深受各国欢迎。
这种重视制造业的理念延续到今天，2024年中国规模以上工业增加值比上年增长5.8%，制造业总体规模连续15年全球第一，拥有联合国产业分类里所有的工业门类，从传统制造业到高端装备都能自主生产。
现在的新能源汽车、光伏电池、锂电池出口遥遥领先，就连被称为造船工业“皇冠明珠”的LNG船，中国也实现了技术突破，国产化率超过80%，订单排到了2030年。
美国走了不同的路，二战后重点发展金融，觉得玩钱比造东西轻松，结果制造业占GDP的比重从20世纪60年代的25%以上，降到2024年的约10%，制造业就业人数几十年里大幅减少，不少传统制造业城市走向衰落。
现在美国部分关键机械部件依赖进口，高铁轴承、部分芯片设备的核心零部件大量依靠海外供应，就算喊了十几年“制造业回归”，也因为产业链断裂、技术人才短缺难以实现。
美国制造业长期面临大量岗位空缺，未来缺口可能更大，可职业教育滞后，工会对自动化技术应用存在抵触，这些问题让制造业复苏难上加难。
西方智库早就看清了本质，美国做超级大国才几十年，中国在历史上多次成为世界强国，积累的治理智慧不是短期能追赶的。
中国的发展不是靠打压别人，而是靠传承下来的智慧、重视实体经济的坚持和不断改革的勇气，这种力量才是真正让他们觉得“可怕”的地方。
热门跟贴