哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析断联三年后，马克龙和普京重启对话背后的玄机，以及他们到底能谈成什么，自2022年俄乌冲突爆发后，俄欧领导人之间陷入了长达三年的隔绝状态，直到今年9月，马克龙才与普京实现了冲突后的首次通话。
时隔三个月，双方再次敲定通话计划，这一动态无疑牵动着国际社会的神经，在当前复杂的地缘政治格局下，俄法这两个大国的互动，不仅关乎俄乌冲突的走向，更会影响欧洲乃至全球的安全秩序。
这次通话的直接导火索，是刚刚结束的欧盟峰会，在峰会上，马克龙明确呼吁欧洲重新与俄罗斯接触，以此推动俄乌冲突的政治解决，这一倡议得到了俄罗斯的积极回应，克里姆林宫发言人佩斯科夫公开表示，普京愿意与马克龙对话，但前提是双方具备共同的政治意愿。
当然，马克龙方面也设定了条件，要求任何对话都必须与乌克兰总统泽连斯基以及欧洲盟友保持完全透明，从表面上看，双方都划出了各自的红线，但本质上都释放了愿意沟通的信号，这也让这次通话的成行概率大大提升。
双方之所以都有对话意愿，本质上是基于各自的现实需求，欧盟需要在俄乌问题上掌握更多主动权，而俄罗斯也希望打破西方的孤立局面，不过意愿只是前提，真正决定通话价值的，还是双方背后的利益诉求和实力博弈。
尽管欧盟在程序上强调成员国平等，但实际上内部话语权差异明显，作为欧盟内唯一的联合国常任理事国和拥核国家，法国长期以来都是欧盟政治事务的主要代表，与德国共同构成了欧盟发展的“双引擎”，尤其是在英国脱欧后，这一地位更加突出。
要知道，俄乌冲突爆发后，欧盟对俄罗斯实施了包括19轮制裁在内的全方位打压，甚至中断了双方领导人的直接联络，这种“隔绝政策”持续了整整三年，而如今欧盟主动打破僵局，核心原因在于自身正面临着前所未有的焦虑。
最直接的体现就是欧盟峰会上的分歧，在动用冻结的俄罗斯资产援助乌克兰这一关键议题上，各国争论了16个小时仍未达成一致，最终只能退而求通过欧盟共同预算担保的方式，计划未来两年向乌克兰提供贷款，导致这一结果的关键因素，是法国的明确反对。
马克龙的顾问直言，若相关资产未来需要归还俄罗斯，负债累累的法国无法承担相应的国家担保责任，法国的退缩看似是经济压力所致，实则是对当前地缘格局变化的理性应对，随着特朗普胜选，美国对欧洲盟友的态度发生了根本性转变，传统的跨大西洋伙伴关系遭遇重创。
虽然俄罗斯同意对话，但从普京的表态和当前的局势来看，他对与马克龙达成实质性成果恐怕并不乐观，在战场态势上，俄罗斯正占据主动，普京在近期的年度记者会上高调宣布，俄军正在接触线全线展开攻势，其中红利曼地区50%的区域已被俄军控制。
全面掌控该地区只是时间问题，美国对乌援助大幅减少，欧盟对乌援助也显得力不从心，内部反对援乌的声音越来越大，匈牙利、捷克、斯洛伐克等国明确拒绝参与相关共识，其他国家也多有抵触。
这种战场和援助层面的双重优势，让俄罗斯在谈判中掌握了更多主动权，自然不会轻易让步，更重要的是，普京对马克龙的代表性和欧盟的执行力充满怀疑，从法国国内来看，马克龙的民调支持率曾一度跌至11%的低谷，当前法国还深陷预算僵局。
从短期来看，双方最有可能的成果，是建立常态化的沟通机制，缓解欧洲的安全紧张局势，而不是一蹴而就的和平协议，双方的核心诉求存在根本性差异，欧盟希望维护对乌承诺并保住自身影响力，俄罗斯则希望巩固战场成果并获得西方的尊重。
此次对话的最终效果，还受到美国的深刻影响，特朗普政府的联俄制中倾向和对俄乌问题的干预，让欧盟的谈判空间被严重压缩，对于马克龙而言，此次对话更像是一次“止损”尝试，试图为欧盟在美俄博弈中争取一席之地。
而对于普京来说，与马克龙对话既能展现俄罗斯的战略主动，也能进一步分化欧盟内部立场，总的来说，这次通话大概率会是一场有沟通、少共识的对话，俄乌冲突的解决依然任重道远，但无论如何，在冲突持续多年、各方都已疲惫的背景下，保持对话渠道的畅通，始终是通向和平的第一步。
热门跟贴