刚刚学到一个流行词——斩杀线。原意指的是游戏中的角色只剩一丝丝血条，有一击被杀的风险，如今这个词特指美国人的生存困境，稍有不慎就跌入绝境。
这个热词的起源是UP主斯奎奇大王（外号牢 A）在视频中展示美国的底层悲剧，提出这个概念来形容美国的生存困境。具体指的是美国的普通人（包括中产）一旦财务、信用跌破阈值，就会导致生活崩溃的连锁反应，比如疾病、失业导致花光所有积蓄，最终流落街头，人生几乎不会翻盘。因此，“斩杀线”也可以成为绝境临界线。
如果从普遍意义上来评价“斩杀线”成为流行词，它折射了当下泛滥的社会焦虑，全球陷入一种“滑落”的恐慌，中产或者普通家庭难以看到逆天改命的机会，反倒是辞退、病痛的阴霾不时袭来，在高杠杆生活已经成为全球主流，而高速增长不再，不进则退的危机就开始了。因病返贫、失业返贫，个体或家庭的抗风险能力在降低，斩杀线就是在这种社会背景和群体心理下产生的。
但如今的斩杀线却加上了地域特点，几乎特指美国。而我们因民族自豪感，也创造了一个对应表述——锁血挂，意指我们社会保障的完善。两相对比，顿时充满了骄傲的空气。
这恰恰是我担忧的，用一个游戏流行词来代指美国普通人的生活困境，似乎有失偏颇。我不是给美国“洗地”，因为真正开眼看世界就能明白，外国的月亮既不比中国的圆，也不比中国的弯。风月同天，环球同此凉热。
这几年来，美国麻烦不小，族裔冲突、身份政治的混乱下，选出了川普，喊出MAGA的口号。左右两端的剧烈摇摆，的确给美国国内造成巨大影响，尤其是美国的社会保障偏少、大量依赖商业保险的模式本就受人诟病。几番拉扯，一夜致贫的案例并不少见。
但是，斩杀线这种极端描述也存在失真，所谓“踩线”的确造成生存风险大幅上升，但是否“必死”，我觉得有待商榷，用一些极端个案来说明普遍现象，显然不太客观。另外，美国不同州的保障政策、经济状态、人口构成也有明显不同，因此用一条“斩杀线”来指代美国，同样有失偏颇。就像北上广深这样的超级都市代表不了中国，老少边穷的乡村也代表不了中国，那么UP主所举的极端案例也代表不了美国。中美这种超级大国内在的复杂性超乎想象，我们自己不希望被一个单薄的符号来形容，那么也不要用一个单薄的符号来形容对方，己所不欲勿施于人。
何况，斩杀线本是个游戏用语，用在别人的生活上，未免显得轻佻。美国没有那么好，他内部的社会矛盾近年来愈演愈烈，移民、族裔、阶层、地域的分歧造成左右撕裂，越来越“极端”；但美国也没那么坏，川普再不堪，反正就4年，每次激烈的社会震荡也可能产生回弹，美国社会在一个周期里可以调适。奉行个人主义和自由主义的美国，的确会甩下很多边缘人群，也会激励很多有欲望的人。美国既不是天堂也不是地狱，既不是灯塔也不是垃圾，多年前《北京人在纽约》反映出国人对美国的认识，其丰富程度都要超越当下。用一个简单的词来抹杀灰度，进而建立自豪感，这种心理是一个巨大的陷阱。无论我们把他当成战略同盟还是竞争对手，都要充分尊重而不是戏谑，贸然吃下斩杀线的认知毒药，是要吃亏的。
热门跟贴