高市早苗上台之后，便开始推行一套与以往有明显不同的举措。不再急于去做登岛这类具有高风险的挑衅之事，而是将重点转移到空中，利用无人机去监视钓鱼岛周边区域。依据日本方面所透露的信息，在未来的几年时间里，日本计划逐步把大型无人机的数量提升到个位数以上，其目标就是达成对相关海域的高频、长时间的监视。
日本心里明白，正面硬闯的成本过高是难以承受的。中国海警在钓鱼岛附近常态化巡航已经形成，这种存在感不是依靠喊口号来维持的，而是一年三百多天真正在海上巡逻所产生的。在这样的情况下，地方政府的登岛决议以及右翼团体的表演，都很难真正得以实施。
那么日本采取了一种相对“精明”的做法：既不接触你的人，也不登上你的岛，却在天空中注视着你。
无人机不悬挂弹药，也不存在人员乘坐的情况。从表面来看其听起来风险较低、性质较为轻柔。但是它的用途并非仅仅局限于观赏风景。持续开展监视工作能够积累相关数据。可以摸清巡航的规律。能够判断出时段以及空隙情况。这些都能够为未来的行动提供相应的支撑。这是一种典型的先进行铺垫，之后再采取行动的策略。
更微妙的情况是，日本将这一系列动作置于海上保安体系当中，并非直接交由自卫队进行操作。如此一来对外便能够着重强调是执法监控，刻意回避军事对抗的相关表述，在舆论以及法律层面为自己留下退路。这种模糊的处理方式，简单来说就是在赌中方会保持克制。但是问题在于，这种赌博本身是没有依据的。
钓鱼岛以及其附属的岛屿涉及主权问题，并非是可以随意进行试探的灰色地带。中国在这一方面的态度清晰明确：应当进行巡航的时候就进行巡航，应当开展执法的时候就开展执法，底线从来没有出现过松动的情况。很多时候采取低调、克制的做法，并非是没有能力，而是考虑到整体的稳定性。
无人机具备技术方面的优势，但是这并不意味着其安全就具有优势。无人机的飞行速度相对较为缓慢，并且不具备自卫的能力，同时还极易受到电子干扰以及压制。要是被判定进入敏感空域，从而构成现实性的威胁，那么处置的办法并不复杂。也就是说无人机即便飞行得再高，也并非是不会出现问题的。
高市早苗在这个时候加大对无人机的投入，有一点像是在进行政治方面的赌博。在短时间内她或许能够在国内营造出加强海上存在并且技术升级的表象，以此来回应部分右翼选民的期望。但是从长远的角度来看，这样做只会使得风险持续升高，如果出现误判或者越界的状况，东京不一定具备承受由此产生的后果的能力。
中国没有必要依照日本的节奏行事。中国维持现有的常态化存在状态，并且稳步提升在海空方面的感知以及反制能力，这本身就会使得任何试探行为都成为高风险的行为。在主权问题方面，不存在所谓技术创新的便捷途径。
钓鱼岛是属于中国的，这是已经确定的事情。无人机仅仅是一种工具，并非用于进行交易的筹码。如果日本企图借助多派遣几架无人机就来改变既成事实，那么最终等待它的只会是更加清晰明确的边界。
热门跟贴