哈喽，大家好，今天小睿这篇国际评论，主要来分析特朗普搁置对委内瑞拉的军事威慑，转头向欧洲盟友索要格陵兰岛，这波“战略转向”背后是美国影响力衰退的无奈还是霸权算计？
2025年末的国际政坛，特朗普政府的外交动作再度引发全球关注。
此前被外界普遍预判的对委内瑞拉军事行动并未如期落地，取而代之的是特朗普将矛头指向欧洲盟友，再度抛出索要格陵兰岛的议题，并正式任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为格陵兰岛特使。
特朗普对委内瑞拉的“战略退缩”，
此前特朗普政府以“打击贩毒集团”为由，在委内瑞拉附近加勒比海域展开大规模军事集结，部署了包括“福特”号航母、多艘宙斯盾驱逐舰、导弹巡洋舰及攻击核潜艇在内的庞大舰队，累计部署时间超4个月，单日开支高达数百万美元。
这一极限施压并未达到预期效果，反而遭到委内瑞拉的强硬反制，委方出动两架挂载武器的F-16战机飞掠美军驱逐舰，明确展现捍卫主权的决心。
更关键的是，在联合国安理会上的紧急会议中，除英国明确力挺外，其余成员国均对美国的军事威慑持反对态度，国际社会的普遍抵制让特朗普的对委动武计划失去了合法性基础。
外交受挫后，特朗普延续了“转移焦点”的一贯套路，将格陵兰岛重新推上风口浪尖。
作为丹麦的自治领地，格陵兰岛拥有高度自治权，国防和外交事务由丹麦掌管，而美国目前已在该岛设有军事基地。
特朗普此次不仅重提索要格陵兰岛的诉求，还通过社交媒体高调宣布特使任命，强调“格陵兰岛对美国国家安全的重要性”。
面对这一侵犯主权的要求，丹麦迅速联合瑞典、芬兰发声反对，芬兰外长瓦尔托宁特意强调丹麦作为美国盟友，曾在阿富汗、伊拉克战争中“立下功劳”，试图以盟友情谊施压。
但特朗普的“实用主义”逻辑早已昭然若揭，对他而言，意识形态层面的盟友关系远不及实际利益重要，芬兰的辩解并未起到任何作用。
更值得关注的是除北欧三国之外，其他欧洲国家大多选择沉默，并未第一时间声援丹麦，这一细节充分暴露了欧盟内部的分裂与脆弱。
欧洲作为“突破口”
此前特朗普政府曾试图调停泰国与柬埔寨的边境冲突，在与两国领导人通话后便草率宣布“当晚停火”，却遭到泰国的公开驳斥，两国冲突烈度反而进一步升级。
直至中国特使展开“穿梭调停”，泰柬双方才同意启动停火谈判。
泰国向来以“八面玲珑”的外交风格著称，此次公开不给美国面子，足以证明美国的全球影响力已今非昔比。
特朗普政府近期的大规模人事动荡更凸显其外交体系的混乱，集中召回近30名职业驻外大使，导致全球美国大使职位空缺超百个，创下现代美国外交史纪录，被外界解读为对专业外交能力的系统性削弱。
在全球多个热点地区碰壁的情况下，内部混乱、分歧严重的欧洲自然成为特朗普展现“美国雄风”的目标。
从战略层面看，索要格陵兰岛对特朗普政府而言可谓“一举多得”。
格陵兰岛作为全球最大岛屿，面积超200万平方公里，人口却仅6万，即便美军采取军事行动，风险也远低于委内瑞拉。
更重要的是美国可通过操纵全民公投的方式实现控制，无需承担直接动武的国际舆论压力。
格陵兰岛的战略价值与欧盟的内部矛盾形成了叠加效应，若欧盟无法阻止美国对格陵兰岛的觊觎，其“美国工具”的标签将更加牢固，内部离心力会进一步增强，甚至可能走向解体。
而欧洲资本与制造业的溢出，将大概率流向美国，契合特朗普政府的产业回流目标。
但近期美欧因数字监管引发的制裁冲突已提前预警，美国制裁欧盟高级官员，马克龙带头怒批美方“恐吓胁迫”，欧洲多国集体反弹，这意味着美国对欧洲的拿捏并非毫无阻力。
尽管算盘打得精妙，特朗普的格陵兰岛计划却存在致命短板，政府严重缺乏专业性与预案能力。此前对委内瑞拉的军事施压中，国防部门在集结庞大舰队后，竟无后续行动预案，导致军费开支居高不下，甚至出现靠“抢劫”油轮抵消开支的荒诞情况。
格陵兰岛议题此前也曾被搁置，核心原因便是特朗普政府在丹麦可能屈服的情况下，未能拿出后续推进方案。
如今特朗普在处处碰壁后重提此事，仍未解决预案缺失的核心问题，计划落地的可能性微乎其微。
热门跟贴