在这个手机摄像头动辄飙升到两亿像素的时代，拍照这件事也变得前所未有的廉价。
我们早已习惯了这种近乎本能的生理反应：看到美食，掏出手机；看到风景，掏出手机 。快门声不需要心疼，每秒20张的连拍只是基本操作，一张指甲盖大小的存储卡能装下几千张RAW格式照片 。
现代科技给了我们无与伦比的安全感：强大的高感光度把黑夜拍成白昼，机背的显示屏让我们能立刻确认结果 。即使拍坏了，还有强大的后期软件和AI算法在兜底。
在这个追求极致清晰、极致纯净的数字洪流中，有一群人却反其道而行之。他们手里拿着早已停产的机械相机，塞进一卷几十块钱的胶卷，像个苦行僧一样去捕捉光影 。
旁人看来，这是一种“矫情”，是为了发朋友圈而硬凹的复古人设 。
但如果你真的深入了解过影像的底层逻辑，你会发现：选择胶片，从来不是为了怀旧，而是一场关于物理与数学的根本博弈。
你有没有想过，当你按下数码相机的快门时，究竟发生了什么？
光线穿过镜头，撞击在CMOS或CCD传感器上。这一刻，原本连续、生动、充满无限可能的光线，被迫停了下来。光信号被强制转化为电信号，再经过模数转换器（ADC）的切割，最终变成了一串串冰冷的、由0和1组成的二进制代码 。
无论你的相机是顶级的全画幅，还是随时拿在手上的手机，它呈现出的画面，终究是对现实世界的一次“数学采样”。
数码照片的本质是数据。
为了讨好你的眼球，工程师们设计了复杂的算法。AI降噪在涂抹暗部，HDR在平衡光比，计算摄影在疯狂填补细节。说得残酷一点，你看到的那些“完美”画质，很大程度上是算法基于大数据“猜”出来的 。它很精准，很干净，但有时候，它干净得像蒸馏水，没有味道。
而胶片，是物理的，是化学的，是有机理的。
当你拉开胶片相机的后盖，装入一卷胶卷时，你实际上是在准备一场化学实验。
胶卷的那层薄薄的片基上，涂布着珍贵的感光乳剂。那里悬浮着无数微小的、肉眼看不见的卤化银晶体 。这些晶体就像是有生命的精灵，在黑暗中静静等待。
当你按下快门，光圈叶片打开，光子如同从天而降的雨点，猛烈地撞击在这些卤化银晶体上。晶体的化学结构瞬间发生变化，形成了潜影 。
这不是数据的模拟，这是一次 不可逆的物理撞击。
在这个过程中，没有撤回键，没有“删除重拍”。光与物质的相遇只有一次，这种物理层面的确定性，赋予了胶片照片一种数码无法比拟的“重量感”。
数码与胶片最大的分歧，在于对“不完美”的定义。
在数码相机的评价体系里，“纯净”是最高指标。为了追求纯净，工程师们绞尽脑汁要抹平噪点 。如果你把一张数码照片放大到极致，你看到的是整整齐齐的方形像素矩阵，像一面铺满瓷砖的墙，冰冷而秩序井然 。
但如果你放大一张胶片照片，你看到的是什么？
是不规则的银盐颗粒堆叠 。这些颗粒大小不一，分布随机，像云层，像沙砾，充满了一种混沌的美感。
胶片的颗粒，绝不是噪点。
噪点是信号干扰，是瑕疵；而颗粒是胶片的“呼吸”。当你使用ISO 50或100的低感胶卷时，颗粒细腻如丝，画质温润如玉 ；当你换上ISO 800或1600的高感胶卷时，颗粒变得粗犷豪迈，带来强烈的视觉冲击力 。
现在很多手机APP都在模拟“胶片感”，试图给照片加上一层杂色。但这种模拟往往显得拙劣，因为算法生成的杂色是规律的，而胶片的颗粒源于卤化银晶体的随机排列，那是大自然赋予的随机美学 。
当我们谈论胶片摄影时，我们究竟在谈论什么？
我们不是在拒绝科技的便利，而是在拒绝千篇一律的“完美”。当你拿起那台老相机，你选择的是一种完全不同的“观看”逻辑。
在这个算法试图算尽一切的时代，保留一点对物理化学反应的敬畏，保留一点不可控的“颗粒感”，或许才是摄影最迷人的地方。
很多人被胶片劝退是因为觉得它‘烧钱’或‘矫情’ ，你入坑胶片（或者想入坑）的契机是什么？
是因为某张老照片，还是单纯厌倦了数码的‘太完美’？
关注我，慢慢听我说给你听的碎碎念。
热门跟贴