据《华盛顿邮报》资深记者斯科特·诺弗（Scott Nover）报道，美国公共广播公司（CPB）董事会于近日投票决定解散该机构，为这个长达58年、曾为美国国家公共广播电台（NPR）、公共广播电视公司（PBS）以及全美1500多家地方公共广播电视台提供联邦资金支持的组织，画上了句号。此前，美国总统唐纳德·特朗普和国会共和党人联手，成功切断了公共媒体的联邦资金来源，这一举动直接导致了CPB的消亡，让整个美国公共媒体系统陷入前所未有的震荡。
这场“斩首行动”的序幕，早在今年夏季便已拉开。当时，国会共和党人应美国总统唐纳德·特朗普的要求，悍然撤销了对公共媒体高达11亿美元的联邦拨款。这并非心血来潮，而是源于保守派长期以来对公共媒体的尖锐批判，他们认为这些机构制作的新闻节目带有自由主义偏见，不应由纳税人的钱来资助。随着资金链被釜底抽薪，CPB的解散投票，不过是将这场政治风暴的结局正式公之于众。
CPB的历史可以追溯到1967年，由国会通过《公共广播法案》创立。它曾是纳税人与公共媒体之间的重要桥梁，将大部分拨款直接分配给地方广播电视台。对于那些规模较小、地处偏远的电台来说，联邦资金几乎是其预算的生命线。此外，CPB还代表各电台谈判音乐版权、采购技术基础设施，这些关键职能如今都面临着无人接替的真空。
尽管面临解散，CPB仍在努力完成最后的使命。它将继续分配剩余资金，并支持“美国公共广播档案”（American Archive of Public Broadcasting）项目，致力于数字化和保存历史内容。而CPB自身从1967年成立以来的档案，也将与马里兰大学合作进行维护，确保这段历史不被遗忘。
CPB的关闭，为美国公共媒体系统长达数月的动荡画上了句号。今年4月，CPB曾将美国总统唐纳德·特朗普政府告上法庭，原因是特朗普试图解雇其三名董事会成员。CPB辩称，它并非受总统权力约束的政府机构。到了5月，特朗普总统签署了一项行政命令，指示CPB停止向NPR和PBS提供所有资金，并公开称它们为“有偏见的媒体”。NPR和PBS随后也提起诉讼，认为这项命令构成了违宪的观点歧视。
9月，在国会通过撤销拨款法案后，CPB宣布将把原定拨给NPR的5790万美元卫星资金，转而投向一家由其他公共广播组织（包括PRX和美国公共媒体）支持的新成立非营利机构——公共媒体基础设施（Public Media Infrastructure）。这一举动引发了意想不到的“内讧”：NPR竟然将其长期盟友CPB告上法庭，声称此举不当分配了原本属于NPR的资金，违反了《公共广播法案》，并且是在美国总统唐纳德·特朗普白宫的压力下做出的——尽管CPB对此予以否认。最终，双方于11月达成和解，NPR获得了近3600万美元用于其卫星系统，并承诺在未来两年内免除公共广播电台使用其卫星服务的费用。
联邦资金的断裂，无疑给整个公共媒体系统带来了沉重打击。PBS已经进行了裁员，NPR也传出预算削减的消息。但对于那些严重依赖CPB资金的地方电台来说，联邦拨款的终止更是毁灭性的。尽管包括奈特基金会（Knight）、麦克阿瑟基金会（MacArthur）和福特基金会（Ford）在内的主要基金会已承诺提供数千万美元的紧急资金，以帮助最脆弱的电台渡过难关，但一些地方电台已在考虑放弃全国性节目，甚至彻底关闭。
新泽西州公共电视台（NJ PBS）在9月就宣布可能在明年关闭，而阿肯色州公共电视台（Arkansas Public Television）则放弃了与PBS的合作关系。多家公共广播电台也纷纷脱离NPR。这些案例无不表明，联邦资金的撤销，已经让整个公共媒体系统陷入了风雨飘摇、急于寻找出路的困境。对于《华盛顿邮报》的置评请求，NPR、PBS和白宫均未作出回应。
在网络评论区，读者们对美国公共广播公司的解散表达了深深的担忧和沮丧。许多人认为这是对美国机构和民主制度的蓄意破坏，并将其归咎于长期存在的右翼议程。字里行间充满了保护民主价值观的紧迫感，甚至有人呼吁投票反对“让美国再次伟大”（MAGA）的政治势力，可见此事件在美国社会激起的波澜远未平息。
热门跟贴