（来源：荔枝锐评）
转自：荔枝锐评
近日，有网友发现，部分婚礼电子请柬平台向会员开放详细的访客足迹，包括“看了几次、什么时间看的、谁转发了”等信息，引发一片“社死的哀嚎”。惊讶之余，我们不禁发问：付费购买这一访客信息查阅权的交易合法吗？
某APP开通Plus用户后可以查看访客和转发记录
根据《中华人民共和国个人信息保护法》，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。婚礼电子请柬平台想实现“统计出席意向”的目的，并不需记录具体的浏览次数、精确时间点和转发路径。电子请柬这样“打听”个人信息，不仅缺乏正当性，更触碰了个人信息保护的伦理红线。
除了“最小必要”原则，《中华人民共和国个人信息保护法》还规定了“知情同意”原则，即处理个人信息应当取得个人同意。从报道中使用该电子请柬的网友反应来看，这条原则也没有得到落实。
“知情同意”与“最小必要”原则的法理价值在于个人尊严和风险预防。法律将个人信息视为人格的延伸，个人有权知道自己的信息被如何处置。在社交关系中，与他人互动的信息也可能属于个人不愿被知晓的隐私范畴。不仅如此，信息具有高度的敏感性。此事中，电子请柬对用户收集的信息范围过广，已经接近了“用户画像”的程度，一旦被不法分子利用，社会危害性极大。
更进一步看，这项功能的会员专属属性，本质上是一场用金钱撬动隐私边界的交易。平台将普通的访客浏览痕迹包装成“增值服务”，向用户兜售他人的隐私数据，实质是把本该属于公共伦理范畴的信息保护，异化为可以明码标价的商品，而被记录的访客却毫不知情地沦为被“监视”的对象。因而，信息产品或服务收集信息的权力应得到合乎其意图的限制。
不过，单靠用户个体维权力量有限。电子请柬作为一项互联网服务，其合规性必须接受有效监管。根据《网络信息内容生态治理规定》和《电子商务法》，网络平台对其上的内容信息或商品有审核和管理义务。对于此类游走于法律边缘、涉嫌侵害用户隐私的功能，平台有责任进行干预。相关监管部门也应主动作为，让违规者付出代价。
信息技术如此发达，被“打听”确实是一件头疼的事。但值得庆幸的是，在法治社会，生活的安宁与权利的边界正由日益完善的法律体系来守护。让这类“信息打听”行为受到法律的必要约束，需要用户、商家、平台和政府的合力。唯有各方知法、守法、用法，才能筑好数字时代个人信息的防线。（俞赵祯 重庆大学）
热门跟贴