1月8日，特朗普的首席贸易顾问纳瓦罗在节目中直言：总统与中国交往是“以时间换稀土”，纳瓦罗还信心满满的表示：很快美国就会让中国的稀土“失去价值”。
那么问题来了，纳瓦罗这番话是否是美国的真的目标？我们中国该如何应对？
纳瓦罗
拖着中国供货，美国暗地忙着脱钩
按照纳瓦罗的说法，特朗普不是突然变温柔了，而是在争取时间，用外交稳定住中国的稀土供应，趁机在背后建替代链、搞创新、拉盟友。
简单讲就是，美国想在稀土上摆脱中国的控制，但眼下又离不开中国，所以先稳住，再找机会挣脱。
纳瓦罗还特地为特朗普辩护，说去年10月在韩国釜山达成的中美贸易休战协议，不是退让，而是“聪明的布局”。
这话一出，外界才反应过来：所谓的“合作”，原来是有保质期的，而美国打的算盘，是等自己搞定稀土替代方案后，再来跟中国“算总账”。
这种“以拖待变”的操作，其实是对现实的无奈回应，据国际能源署的数据，中国掌握了全球90%以上的稀土和永磁体提炼能力，第二名马来西亚只有4%，差距摆在这儿，美国想硬来都没底气，只能先拖。
但问题是，这场“时间换空间”的游戏，美国玩得起吗？要说中美稀土争端的导火索，还得从2025年初中国的一项政策说起，当时中国对七种中重稀土实施出口管制，一下子把美国军工和高科技企业吓得不轻。
华盛顿当即指责中国“把资源当武器”，可美国自己平时不也拿芯片卡中国的喉咙吗？管制一出，美国的稀土库存连三个月都撑不住，于是，2025年6月双方坐下来谈判，达成了一项阶段性妥协：
中国恢复对美出口关键稀土，美国则取消对乙烷、芯片设计软件和航空发动机材料的限制，协议还设置了对等机制，谁违规，谁就得付出代价，这场“稀土换技术”的交易，背后其实是美国的现实困境。
数据显示，美国75%的稀土进口来自中国，重建一条能打仗的本土供应链，保守估计要花15年，而且得砸下成百上千亿美元，在这么长的空窗期里，美国没法跟中国翻脸，只能边合作边找替代。
特朗普自己也知道这事紧要，在协议签署那天，他甚至在社交媒体上发文说：“我们需要的稀土将由中国供应。”
这话听起来像是“低头”，但实际上，是在给自己争取时间——时间一到，游戏规则就换，可美国真能在这段时间里补齐短板、摆脱依赖吗？
美国的“去中国化”行动，不如想象中顺利
从表面看，美国确实在动手，纳瓦罗说得很清楚：美国要通过自主创新和生产，把中国的稀土垄断打成废纸，他强调，美国不会永远被掐着脖子，但说归说，现实并不乐观。
首先，美国本土的稀土项目推进速度极慢，一方面是环保审批时间太长，另一方面是技术上还真不如中国成熟。
就连美国能源部自己都承认，国内冶炼能力严重不足，靠几个试点项目根本撑不起整个产业链。
于是，美国把目光投向海外，去年12月，美国拉着日本、韩国、新加坡、荷兰、英国、以色列、阿联酋和澳大利亚开了一场会，专门谈能源和稀土合作，目标很明确：搭建一个“不靠中国”的供应链联盟。
他们还盯上了资源大国委内瑞拉，政权更迭之后，特朗普政府不掩饰自己的野心，公开表示要开发当地的稀土资源，这背后是想复制当年的“中东石油模式”——控制资源产地，服务自己的产业链。
但即便如此，美国依然绕不开一个问题：中国供货依然是主力军，切断这条线，美国自己的产业就会瘫痪。
所以，纳瓦罗还在节目里呼吁欧盟“跟上节奏”，对中国商品加征关税，别让美国断了中国货，欧洲却成了“中国产品的后门”，这话很直白：美国想摆脱中国，但也怕自己先被拖下水，所以要拉盟友一起上。
这场全球范围的“去中国化”行动，计划是有了，雄心也不小，但执行起来可没那么容易。
就在纳瓦罗讲话后的第二天，中国稀土巨头北方稀土和包钢股份联合宣布：2026年第一季度稀土精矿价格上涨到每吨26834元，这已经是自2024年底以来的第六次提价了。
这不是简单的市场行为，更像是一种信号，中国知道美国在搞什么，也明白自己手里握着什么牌，所以不急着对抗，而是一步步把资源话语权握得更紧。
更重要的是，中国不是只靠稀土赚钱，2025年，中国贸易顺差首次突破1万亿美元，对欧盟的顺差逼近3000亿。
这笔庞大的顺差，不只是账面上的数字，更是实打实的战略资本，它能支持中国在半导体、新能源等关键技术上持续投入，也为可能的外部冲击留出缓冲。
中国的态度其实很明确：不拒绝合作，但合作得有规则，对民用用途、合规的出口申请，中国照批不误。
但凡有转军用途的苗头，就会启动“穿透式监管”，防止稀土流入军事系统，这不仅是技术层面的把控，也是战略层面的底线。
所以，美国想靠时间摆脱中国，而中国则在用同样的时间，强化自己的定价权、监管力和产业链韧性，这不是单方面的较量，而是一场你来我往的博弈。
从纳瓦罗的“无意之语”中，一个全球性的趋势正变得清晰，围绕稀土的竞争，不只是资源战，更是技术战、产业战和战略博弈的集中体现。
美国想用时间挣脱控制，中国则在时间里巩固优势，这场对抗，不在一朝一夕，更像是一场马拉松，拼的是耐力、谋略和系统能力。
眼下的局势是，中美在稀土上形成了一种“互锁”状态，美国的高科技产业离不开中国的供应链，而中国的产业升级也还需要一部分西方技术，谁也离不开谁，但这种“互锁”并不稳固，一个政策变动、一场突发危机，都可能打破平衡。
2025年的“稀土换技术”协议，就是这种博弈中短暂的停火，但未来，类似的协议还能不能持续？美国能否在时间窗口关闭前完成产业脱钩？中国又能否在全球供应链重构中稳住阵脚、定义新规则？这些问题，正在一点点揭晓答案。
从这场围绕稀土的博弈里，我们看见的，不只是资源的博弈，更是大国之间话语权、主导权的角力，未来谁主沉浮，不靠口号，靠的是硬实力、真本事和系统性的战略布局，眼前这局棋，才刚刚开盘。
热门跟贴