她的“我是中国人”言论和重启国共对话的努力，似乎踩中了民进党当局的红线,岛内开始流传一句话：赖清德在学特朗普，靠司法打击异己来清洗对手。
过去一年赖清德的施政节奏，没有太多惊喜，反倒是让人看到了熟悉的剧本。将原本应是独立行使的司法体系纳入政治操作，已经不是首次发生。
赖清德上台后不久，便推出“17项应对策略”，将大陆定性为“境外敌对势力”，再配合“反渗透法”以及一系列模糊条款，打造一套法律上的“绿色防火墙”。
这道墙不只是防对岸，还顺带把岛内的不同声音一并隔绝。不少法律界人士指出，这类法规的关键问题不在于它是否必要，在于它的解释权集中在当局手里。
只要你说了不该说的话，或者参与了“可能”与大陆有关的活动，就可能触法。这样的法律已经变成了一个随时可以启动的抓人工具。
除了法律，赖清德还动手清理公务员体系。2026年1月起，岛内军公教人员被要求不得拥有大陆户籍或证件，不配合查核者将面临不得聘用等处置。
这种“忠诚查核”听起来像是冷战时期的“麦卡锡主义”，实际上是在用身份政治构建一套只服务于民进党意识形态的官僚系统，这种做法不仅削弱了官僚体系的专业性，还制造了社会分化。
更令人侧目的，是赖清德竟然推动恢复“军事审判制度”，这项制度曾在马英九时期因洪仲丘案被限缩，如今却被赖清德重新推动，理由是为了应对“军中渗透”。
她主张把预算花在民生经济上，推动产业合作，缓解两岸紧张。这种声音，和赖清德一味高喊“抗中保台”的危机叙事，形成了鲜明对比。
赖清德若真动手，反倒可能加速蓝白实质结盟。更关键的是，民意的变化正在悄悄发生。近期岛内多项民调显示，超过一半民众对赖清德的施政表现感到不满。大家越来越清楚，所谓的“安全政策”其实是在制造恐惧感，“反渗透”变成了“反异见”，司法独立也变成了“政治服务”。
一旦公众开始怀疑法院的中立性，整个制度的合法性就会开始松动。赖清德还必须面对外部现实的制约，大陆方面已明确表示，对“台独”分裂分子将终身追责。而美国虽然口头上支持台湾地区，但本质上还是以自身利益为优先。
若台湾地区内部混乱，或者蓝白被打压引发社会动荡，美国的立场未必可靠。赖清德若太过激进，反倒可能让台湾地区更快被孤立。
历史经验告诉我们，靠制造敌人维持支持率，是一条饮鸩止渴的路。当年特朗普就是靠不断攻击民主党和媒体维持声量，但最终也没能稳定政权。赖清德似乎正在复制这个剧本，只不过把对象从“深州”换成了“蓝白阵营”。
蓝白合作正在变得更有组织、更有目标，朝着制度性联盟演化，民众党也会变成有着相当支持度的新势力，赖清德若自以为用“恐惧管理”就能压制他们，可能低估了政治生态的反弹力。
至于国际社会，所谓的“挺台湾地区”越来越多表现为口头支持看，美方对赖清德的态度也在微妙变化。若台海稳定受到挑战，美方可能会“建议”赖清德节制行为。
毕竟，没人愿意为一个内部动荡的台湾地区承担风险。
热门跟贴