众所周知，特朗普对去年的诺贝尔和平奖可谓垂涎已久。
为积攒获奖资本，他竟毫不掩饰地自我邀功，声称自己至少调停了八场战争，包括柬埔寨与泰国、印度与巴基斯坦、巴以冲突、俄乌冲突、刚果与卢旺达、塞尔维亚与科索沃、亚美尼亚与阿塞拜疆，以及埃及与埃塞俄比亚之间的争端，一并归功于己身。
更有若干国家领导人对此心领神会，如阿根廷总统与以色列总统均公开提名特朗普，甚至戏言：“此诺奖若你不拿，谁还敢拿？”以色列方面更别出心裁，在地面书写醒目大字：“将诺贝尔奖授予特朗普”。
尽管如此，美国作为当今世界头号强国，其赤裸裸的强权压力终究令诺贝尔奖委员会难以招架。但委员会又试图保全其残存的声誉，遂采取自欺欺人的折中方案——将奖项授予一度深受特朗普青睐的马查多。
那么，这位马查多究竟是何许人也？她1967年出生于委内瑞拉，拥有工业工程与金融学双硕士学位，头顶“高知”光环。
她实为委内瑞egas反对派核心人物，早在2002年便深度参与推翻查韦斯的政变；2005年更因公然呼吁外国干预本国事务，被判处十五年内不得担任公职；2024年，她再度积极谋求总统候选人资格，却直接被取消参选资格。
而诺贝尔奖委员会为其颁奖的理由却极为冠冕堂皇，称其“为促进委内瑞拉人民的民主权利作出了不懈努力”。殊不知，此举竟令特朗普彻底破防。他愤然表示：
《华盛顿邮报》援引白宫官员的话更是一语道破天机：倘若马查多当初敢于拒绝领奖，并转而声明该奖应授予特朗普，恐怕她早已就任委内瑞拉总统。
或许是意图亡羊补牢，马查多此后在各种场合竭力讨好特朗普，反复表示要将诺贝尔和平奖亲自颁予后者。特朗普亦毫不推辞，坦然接受，称“此乃莫大荣幸”。随后，马查多果真付诸实施。
1月15日，在白宫会见特朗普后，马查多面对众多记者高调宣布：
此举无异于将诺贝尔奖委员会的脸面按在地上反复摩擦，直至渣滓不剩。委员会随即紧急发表声明，强调“诺贝尔奖项一经公布，不得撤销、不得共享、不得转赠他人”。此类声明又有何实际效力？特朗普早已将“奖项”收入囊中。
有时不得不令人感慨：这个世界俨然如同一个草台班子。此事最终竟使各方皆成输家。首先观马查多——倘若当初未领此奖，或真有望圆其总统之梦；可惜世上并无“如果”。
如今即便他双手奉上奖牌、极尽谄媚之能事，恐怕也难再问鼎总统之位。其政治路径之歪斜，已昭然若揭。至于特朗普，更是输得彻底。
此举恰似考试未得满分，便自行篡改试卷、自颁奖状。结合其过往种种行径，经此一事，恐其终生再难获得任何具公信力的重大奖项。否则，世人必质疑：此奖究竟源于真实成就，抑或颁奖机构迫于其强权威慑而屈服？抑或遭其重金收买？真相已难辨明。
而诺贝尔奖委员会，实为最大输家。奖项的权威性何在？独立性何在？公正性何在？上述价值皆遭前所未有的毁灭性打击。更关键的是，一旦开启“奖牌可私相授受”之先例，附着于诺贝尔奖之上的神圣光环便彻底破碎。
归根结底，所谓“诺奖”，终究仍取决于谁的拳头更硬。此次委员会本欲两面讨好，采取折中策略，结果非但得罪特朗普，更暴露其欲向强权低头的真实面目，终沦为全球笑柄。
此事对中国而言，更是一次彻底的“祛魅”。过去常有人以中国获诺奖数量较少为由加以诘难，国人只得忍辱负重、知耻后勇。而今再看，人们唯有冷笑：即便获奖，又如何？谁能断定此奖系凭真才实学所得，抑或仅为迎合西方政治立场与价值标准而换取？与其执着于他人奖牌，不如脚踏实地做好自身之事。毕竟，当下中国尚未攻克的领域已寥寥无几。
世人常高呼“公平、公平、还是公平”，然一旦面对巨大权力，此类口号便不堪一击。起10个吸引人的标题党
热门跟贴