蓝白党团弹劾民进党当局领导人赖清德一案最新进展如何？1月14日、15日举办的首场公众听证会上，双方立场如何？接下来事态将会如何发展？
«——【·蓝白绿学者唇枪舌战·】——»
当地时间1月15日，台“立法机构”全院委员会就弹劾赖清德案召开的公听会，彻底沦为蓝白阵营与绿营的攻防主战场，双方推荐的专家学者齐聚现场，展开了一场火药味十足的激烈辩论。
这场公听会的召开，标志着针对赖清德的弹劾程序进入关键的意见征询阶段，每一句辩论都牵动着岛内政坛的敏感神经。
绿营方面率先发力，其推荐的学者、律师林俊宏主动扛起辩护大旗，接连抛出三大核心观点为赖清德脱责。林俊宏明确表态，以“不副署”相关法案为由弹劾赖清德完全站不住脚，毫无道理可言。
在台积电赴美投资这一关键争议点上，他刻意将其定性为政策选择范畴，而非需要追责的法律问题，宣称这一事项根本不足以成为弹劾赖清德的正当理由。
更有甚者，林俊宏还公然宣称，赖清德本身并不负有到“立法院”接受质询的义务，暗指在野力量发起的弹劾程序本身就不合规，主张在野阵营应放弃弹劾路径，回到“倒阁”的既定框架内解决分歧。
紧接着，绿委沈发惠迅速跟进补位，将辩护火力拉满的同时，还试图反将在野力量一军。沈发惠直接向蓝白阵营发难，要求对方出示能够佐证相关指控的具体证据，这些指控包括赖清德指挥授意“行政部门”负责人卓荣泰滥编预算、通过造谣抹黑的方式攻击异己，以及滥用司法力量迫害政治对手等关键事项。
对于赖清德主导推动的“大罢免”行动，沈发惠极力淡化其破坏性，不认为这一行动存在摧毁民主的负面影响。
«——【·绿营“围陆救赖”·】——»
在台积电赴美投资这一核心争议的辩护上，沈发惠抛出了一套令人瞠目结舌的“围陆救赖”逻辑，试图混淆视听转移焦点。
沈发惠坚称，台积电赴美投资属于民间公司的自主商业行为，根本不能作为弹劾赖清德的合理理由，紧接着话锋一转，竟将鸿海到中国大陆投资的正常商业活动拿来类比，放出“不然鸿海到中国大陆投资也可以用来罢免赖清德”的惊人言论。
这一言论的本质，是绿营为护主刻意制造话题陷阱，试图通过捆绑两岸正常商业往来，将弹劾议题引向两岸对立的错误方向，从而掩盖赖清德在台积电赴美投资过程中可能存在的失职问题。
要知道，台积电作为台湾地区的核心支柱产业，其核心产能赴美直接关系到台湾地区的经济安全和产业根基，而赖清德当局在这一过程中始终扮演着推波助澜的角色，并非沈发惠口中的“与当局无关”。
与林俊宏的观点如出一辙，沈发惠也死死咬住“倒阁”路径不放，公开为赖清德开脱罪责，甚至抛出“就算他（赖清德）违宪，也应该处理‘行政院长’，怎么能弹劾赖清德呢？”的诡辩。
这种刻意割裂赖清德与“行政部门”权责关系的说法，完全无视台湾地区相关规定中地区领导人对行政体系的主导责任，本质上就是为了模糊焦点，帮助赖清德逃避应有的责任追究。
«——【·蓝白阵营直击要害·】——»
面对绿营的密集辩护和话题转移，蓝白阵营并未被带偏节奏，而是直接直击问题核心展开反击。蓝白阵营推荐的政大副教授彭锦鹏，在现场毫不留情地直指赖清德是“违宪惯犯”，一句话就戳破了绿营的辩护谎言，瞬间掌控了辩论的主动权。
彭锦鹏明确强调，按照台湾地区的相关规定，“立法机构”多数通过的法律，赖清德作为地区领导人只有依法公布的义务，根本没有拒绝执行或拖延公布的权力，而赖清德授意“行政院长”卓荣泰“不副署”法案的行为，本身就是典型的违宪操作。
紧接着，彭锦鹏进一步指出，赖清德主导推动的“大罢免”行动，从根本上否定了台湾地区的“宪政”架构，严重破坏了正常的政治运作秩序。
除了“不副署”和“大罢免”两大违宪行为，彭锦鹏还揭露了赖清德违背积极提名大法官义务的失职问题。
大法官的足额配备直接关系到司法体系的正常运转，而赖清德长期怠于履行提名义务，导致相关司法程序无法正常推进，这一行为同样损害了台湾地区的法治根基。彭锦鹏的一系列发言，逻辑清晰、论据扎实，将赖清德的违宪失职行为一一摆在台面上，让绿营的辩护显得苍白无力。
«——【·民意对联署已给出明确答案·】——»
这场公听会的激烈交锋，背后是岛内复杂的政治博弈，而弹劾赖清德案的推进，也并非偶然事件，而是赖清德当局长期施政失能、违宪乱政积累的必然结果。
事实上，早在此次公听会召开之前，蓝白阵营就已正式发起对赖清德的弹劾提案，并以60票赞成、51票反对的结果在“立法院”获得通过，而“不副署”法案事件，正是此次弹劾案的直接导火索。
值得注意的是，岛内民众对赖清德的不满早已积累到临界点，网络上发起的“弹劾赖清德”联署活动，短时间内参与人数就突破了800万，这一数字远超赖清德此前的选举得票，充分说明弹劾赖清德的诉求已经得到了岛内多数民众的认同。
从目前的形势来看，绿营为了护主已经不惜采取“围陆救赖”的极端手段，试图通过制造两岸对立来转移焦点，但这种做法显然无法掩盖赖清德的违宪事实。
«——【·结语·】——»
后续，“立法院”还将在1月21日、22日以及5月13日、14日两次要求赖清德到院接受质询，并最终在5月19日进行弹劾案的记名投票表决。
热门跟贴