前驻华大使伯恩斯在2025年10月11日接受日经亚洲采访时，直截了当讲了中美实力对比的实情。他点明中国如今的经济体量、技术积累、外交资源和军事投放能力，已经达到跟美国直接对标的程度，美国再没法像以前那样单方面指手画脚安排对方的位置。
这话听起来挺实在，毕竟谁都看得见这些年中国的变化摆在那。伯恩斯没绕弯子，他承认这种势均力敌的局面已经形成，可一转到两国能不能搞G2、彼此不插手对方地盘的事，他就摇头说不行。
那等于美国把权力分出去，在他眼里这就是历史性的大错，美国作为太平洋国家，不会容忍别人来划边界线。
他说得清楚，美国的未来跟印太地区绑得死死的，世界五大经济体里四个都在那儿，最强的四个军事力量也集中在那片地方，包括美国、日本、印度和中国。伯恩斯反问，为什么要告诉中国这是你们的圈子我们不碰呢，这对美国来说接受不了。
他把G2直接定义成分享权力的屈辱，立场咬得很死。采访里他反复强调，美国不是200年前那个小国，现在实力摆在那儿，不会走门罗主义的老路。
这种表态其实把美国的心态露了个底：一边认清中国已经站起来，一边又死守着不肯平等坐下来谈共治，生怕丢了主导权。
伯恩斯讲到这儿，就把话头转向美国的所谓帮手，说美国绝不是一个人在扛。他点出日本、欧盟、澳大利亚、印度这四个，分别卡在东亚、西欧、南太平洋和南亚的位置，能组成一道跨地区的支持链。在他看来，加上这些伙伴，美国在限制中国某些做法上就能更有底气。
拿日本来说，两国安全合作从冷战时期就搭好了架子，联合司令部、情报共享、海空协同这些东西早就成体系，美日军演在第一岛链那边搞得频繁，规模和次数都在往上走，互操作性接近一体化，日本被当成地区预案里的头号响应者。
欧盟那边，虽然离印太远，可伯恩斯觉得它在规则制定、技术出口和供应链管理上还有积累，美国希望一起推进芯片、制药、清洁能源这些领域的管控框架，好几个出口管制机制里欧盟都少不了。
澳大利亚被他说成反应快的节点，虽然地处南太平洋，但在南海台海议题上配合美军行动，AUKUS框架下还引入了核潜艇技术，算得上愿意出力的前线位置。
印度最灵活，他称它是独立但能合作的类型，四方对话里常露面，南亚中亚的空间只有它能补位，不过也没签过硬性安全条约。伯恩斯反复提协同、信念、共同愿景这些词，想把这四个串成一张网，突出美国不是孤立无援。
其实这套说法听起来气势不小，可仔细一琢磨，就知道美国是想用外围伙伴来补自己单干的短板。伯恩斯没细说具体军演或协议细节，只是笼统强调大家一起干就能更强。
说白了，这就是美国在实力对比变化后找的新说法，一边承认中国能平起平坐，一边又不肯真正平起平坐，靠拉帮结派维持优势。
现实很快就给这套帮手论泼了冷水。2025年4月特朗普推出对等关税政策，直接波及这些伙伴。日本挨了24%的关税，欧盟20%，澳大利亚10%，印度26%，盟友们一个个都得掂量自己的损失。
欧盟那边早就开始谈战略自主，德国法国多次表示不能全靠一方，内部会议里反复强调要保留独立空间，在印太军事部署上更是谨慎得很，没哪个成员国派兵过去。
澳大利亚一边响应印太安排，一边加快跟中国恢复贸易，平衡自家经济利益，港口贸易数据说明它不想把鸡蛋全放一个篮子。
技术领域出口管制推得磕磕绊绊，日本荷兰限光刻机执行有空子，德国在新能源汽车设备上跟中国合作没断。
军事上更难绑一块，澳大利亚只同意有限轮换部署，印度干脆不让美军驻扎本土，演习科目也设了限制。每次美国想推进联合行动，都得面对拖延、折中和红线，2025年南海几次联合活动规模缩水不少。
这四个帮手表面上凑得热闹，私底下各打各的算盘。日本安全上贴得近，可经济利益牵扯大；欧盟重规则轻军事；澳大利亚贸易依赖中国明显；印度始终保持战略自主。
伯恩斯嘴里的协同，听起来像铁板一块，落到实处却是松散的合作关系，没一个愿意为美国完全买单。说到底，美国想织多边网来应对中国崛起，可伙伴们更在意自家饭碗和回旋余地，合围计划自然就打了不少折扣。
美国这番表态把矛盾摆得明明白白，一边认清实力变化，一边又靠盟友体系硬扛，实际效果如何，大家心里都有杆秤。中国这些年走自己的路，发展成果摆在那儿，国际合作也越来越广。
热门跟贴