前两年我在某红色平台做过一次富士X系统的泛标准定焦实拍横测，测试内容包含了分辨率、焦外、抗眩光等等。发现理光GR IIIx可以在锐度测试中达到T0水平，只有唯卓仕AF 27/1.2 Pro能和它在同一个层次。过年前我重新用1米5的标靶做个了跑分测试，用实测告诉大家理光GR IIIx的分辨率到底是什么水平的，并且看看HDF滤镜到底会降低多少分辨率。
首先先明确一个事情，虽然富士的像素数达到了4000万，但实际跑分极限与全画幅2400万接近，极限中心跑分大约2800分出头。而如果想要达到肉眼看起来锐利，差不多2000分朝上就行了，这在我长期的实拍/跑分中有交叉印证。而我另外一套长期跑分的全画幅6100万像素系统，极限跑分可以超过4000分，常规来说2500分以上肉眼也看起来有基础的锐利度了，可以供大家参考。
而2400万像素的理光GR IIIx全开光圈下中心分辨率是接近2600分，同时边缘也有1900分多，实拍的效果也是从中心锐到边缘。即使抛开像素数，这个分数不但放在APS-C画幅中属于顶级水平，放在全画幅领域也是很不错的。
在我现有的跑分成绩库内，理光GR IIIx的成绩是小胜了富士X-H2+唯卓仕AF 27/1.2 Pro的全开光圈成绩的。当然唯卓仕这支C幅锐度镜皇在缩到F2后就能够反杀理光GR IIIx，天花板更高（当然也不知道是不是富士机身像素数更高的原因）。而焦段接近的唯卓仕AF 25/1.7 Air，即使缩光圈到相同的F2.8时，也只是中心分辨率打平，边缘分辨率远不如GR IIIx。
要知道，理光GR IIIx不过是一台200多克的卡片机，重量比唯卓仕AF 27/1.2 Pro还轻。所以理光GR IIIx的含金量非常高，目前C幅没有能够同时在分辨率、便携性、价格同时超过理光的存在，各种所谓的“平替”实际上都是下位替代。
那么全画幅+入门轻便挂机头能否拉爆理光GR IIIx呢？答案是也有点难度。我们同样测试了8支千元以下便携定焦，还是在对跑分成绩有巨大加成的全画幅6100万像素下，超过一半镜头在全开光圈时都达不到理光GR IIIx的跑分成绩。
其中表现的相对较好的是唯卓仕 AF 50/2 Air，有着全画幅领域旗舰级别的跑分成绩，断档领先。其次的唯卓仕 AF 40/2.5 Air和腾龙35mm F/2.8 Di III OSD M1:2也就稍比理光GR IIIx好一点，这还全靠了高像素带来的跑分加成。所以“底大一级压死人”虽然存在，但镜头的巨大差距真的也会影响最终结论。
最后和大家分享一下打开了HDF滤镜后成绩下滑多少，就跑分来说差不多是10%左右。这时候的成绩也能够达到C幅旗舰镜头的全开光圈水准，并不是掉到狗头水平。所以我认为拥有HDF滤镜的理光才是最终且最强形态。
总的来说，如果单单从分辨率角度来看的话，网络上吹的各种理光“平替”，是很难真的“平替”理光给出的效果的。至少C幅基本都没有可能，高像素全画幅机身比如索尼A7CR还相对容易达成。所以最近些年理光GR系列如此受欢迎和超高保值率是有实际效果作为背书的，并非大家的情怀作祟。
热门跟贴