想要让自己喜欢的网文改编成短剧、漫剧？那就投上一票，送它“出道”。
近日，番茄小说上线“本书改编许愿”功能，支持读者结合对某网文的喜好，许愿“改编漫剧”或“改编短剧”。据了解，一部小说的许愿助力改编值满分为10000，当达到改编值门槛后，该书就有机会推进改编。
显然，“听劝式创新”这股风也刮到了短剧行业，但番茄小说此举的背后也藏着诸多无奈。要说当下短剧行业最受关注的话题，莫过于真人与AI之争，可如今除了这个近忧，同样还有远虑。毕竟真人短剧也好、AI短剧也罢，“拍什么”始终是决定作品成败的关键。
可以看到，在迅速走完传统影视行业数十年的路，市场规模超过500亿元的同时，短剧行业也陷入了瓶颈期，面临题材重复、套路雷同等同质化问题。此前，腾讯在线视频BU董事长孙忠怀就曾表示，现在短剧市场已经出现一个IP拍5部剧的情况。
更为重要的是，虽然进入AI时代后，短剧行业在成本和制作周期上都迎来了大幅压缩，但爆款作品的数量却没见增加。相反随着供给的持续加大，内容同质化问题反而有愈演愈烈之势。例如在一部名为《气运擂台，华夏诸神震惊全世界！》的短剧取得了不错的成绩后，类似剧情桥段的短剧就层出不穷。
出现这一现象的原因其实不难理解，毕竟短剧的核心商业化逻辑是“流量变现”，这一模式就决定了它对播放量有着天然的渴望，也意味着它同样摆脱不了对爆款的追求。
然而内容行业至今并没有诞生出真正的爆款方法论，虽然相比长剧集，短剧的制作成本更低、制作方式更灵活、产量也更大，因此爆款出现的机会似乎也更多。但对于短剧从业者而言，爆款依旧是僧多粥少。而且AI在降低成本的同时，也拉低了模仿、抄袭的成本，随着AI工具的普及，这一局面显然会进一步加剧。
相比之下，一本多拍这种围绕已经被市场验证过的热门IP和题材，进行多次翻拍、微调的模式，就能让制作方无需花费精力去探索新题材、新模式，进而快速产出作品、进行变现。但从长期来看，这只会进一步固化创作思维，加剧内容的同质化，并最终消耗用户的信任和行业的长期价值。换而言之，拍什么当下已经成为了摆在所有短剧从业者面前的一道难题。
既然由产业链上游决定拍什么这条路不好走，那么能不能反其道而行之，向用户征求意见，甚至由用户直接决定拍什么呢？毕竟短剧终究还是要给用户看的。
番茄小说此次上线改编许愿功能的核心价值，正是在于将用户的喜好量化为改编值，让用户从被动接受者变成内容生产的参与者。通过这一功能，平台似乎可以跳过中间环节，直接筛选出用户认可度高、更具改编价值的故事，从源头解决拍什么的问题。
而且除了可以根据改编值提前锁定高潜力IP，通过许愿这一透明化设计，番茄小说也是在向网文创作者证明自己的多元商业化体系，进一步巩固自己的内容壁垒。
不过“听劝”这一模式虽然看似美好，但在落地的过程中也面临着诸多挑战。首先，改编许愿功能本质上是一种用户投票机制，而投票最容易滋生的就是数据造假。所以如何建立完善的反作弊机制，精准识别并打击刷票行为，就是平台必须要解决的首要问题。
其次，许愿无疑是一个低门槛、零成本的行为。这就意味着用户可能会因为一时兴起而许愿，也会因为喜欢某本书的某个桥段而许愿，但这并不意味着他们就会为改编后的短剧买单。而且高改编值的IP，未必就具备改编的潜力。
此外站在整个产业链的角度来看，改编许愿功能或许可以解决选什么IP的问题，却无法保证IP能否成功改编为爆款。毕竟从小说到短剧涉及剧本改编、拍摄制作、宣发推广等多个环节，任何一个环节的失误都有可能会导致改变失败。毕竟在长视频领域，早已不乏热度颇高的网文改编成剧集后，口碑、播放量扑街的例子。
更为重要的是，所谓的“听劝”到底是创新的突破口，还是另一种形式的“向流量妥协”？当下的短剧行业本就陷入了“流量至上”这一误区。如果番茄小说的许愿改编功能，最终只是让短剧行业进一步陷入“用户喜欢什么，就拍什么”的循环，只是从“制作方主导的同质化”变成“用户主导的同质化”，那么这一尝试也无法从根本上解决当下行业的困境。
说到底，虽然知名法国导演雷内·克莱尔曾说过，“无视观众的作者却永远是错的”，但需要注意的是，这句话前面还有一句“观众并不永远是对的”。
【本文图片来自网络】
热门跟贴