这些天走进加油站，“破9”的油价格外刺眼。中东冲突加剧石油供应紧张，同时石油本身并非取之不尽的化石能源，人们不禁开始思考：如果石油不再可靠，人类还能依赖什么能源？
一个看似简单却常被忽视的答案，就藏在我们身边——糖。
从本质上讲，糖是地球上最古老、分布最广泛的能源存储形式之一。而无处不在的植物，正是生产这种绿色能源的无尽富矿。
每天吃的“糖”，也能作燃料
这里说的糖，可不是奶糖、QQ糖等零食。生物学上，糖是碳、氢、氧三种元素组成的碳水化合物，是植物通过光合作用固定二氧化碳的产物。奶茶中的白砂糖、厨房里的淀粉、人体血液里的葡萄糖，甚至我们烧的稻草、木柴，它们的主要化学成分都属于糖类。
这是糖
这也是糖
这还是糖！
当然，糖给我们的第一印象必然是“甜”。糖分子含有羟基（-OH）等极性官能团，能与人体的味觉受体形成氢键或疏水相互作用，恰好“卡”进受体的识别位点，我们的大脑便会感知到甜味。
不过，从自然界的角度来看，甜味只不过是糖类微不足道的“副作用”。糖类最重要的功能之一，是作为能量储存与转运的载体；在代谢或转化过程中，它们可以被分解并释放出可利用的化学能，从而成为连接生物体系与能源利用的重要桥梁。
从能源利用特点来看，糖类与石油高度相似。石油等化石燃料属于碳氢化合物，以碳为核心成分，燃烧时可释放大量化学能，是支撑现代社会的核心能源。而糖的核心成分为碳、氢、氧，同样能通过燃烧释放能量，在能源属性上与化石燃料高度契合。
从植物中提取生物质原料后（糖、淀粉、纤维素等），加工厂通过发酵和蒸馏等工艺，将原料转化为乙醇，作为绿色燃料供汽车使用。（图片来源：AI生成）
作为能源，糖的利用主要分为两种路径：直接燃烧可用于供热、发电，或者转化为乙醇则能作为车用燃料，直接替代石油。它燃烧时释放的二氧化碳，正是植物生长时从大气中吸收的碳，形成闭环循环，是真正的碳中和绿色能源。
更关键的是，糖在能源持续性上具有不可取代的优势：石油由远古生物经亿万年的地质作用形成，使用后难以再生，属于不可再生资源；糖则是广泛存储于现存植物体内，可通过种植持续获取，是真正的可再生能源。从某种意义上说，糖是地球上最古老、也最普遍的可再生能源形式之一。
当然，若要完全替代石油，糖类还面临着一项客观的物理挑战：能量密度。相较于纯粹的碳氢化合物（石油），糖类的能量密度偏低。例如，同等体积下，生物乙醇的热值仅约为常规汽油的65%左右。这也是为什么目前在很多国家，乙醇更多是作为汽油的环保添加剂，而非直接的完全替代品。
植物：地球上最大的“造糖机器”
糖并非凭空产生，地球上几乎所有的糖，都来自植物。植物是天然的“造糖工厂”，通过光合作用，将空气中的二氧化碳和水转化为葡萄糖、淀粉、纤维素等糖类物质，把太阳能转化并储存为化学能。如果说石油的本质是远古生物封存的太阳能，那么现代植物正在实时复刻这一过程。
在地球众多植物中，有一类“高效造糖机器”——C4植物（碳四植物），代表植物有玉米、高粱、甘蔗等。对地球上约90%的植物来说，它们在光合作用中最先形成的是三碳化合物（3-磷酸甘油酸），都属于C3植物，而C4植物的最初产物则为四碳化合物（草酰乙酸）。
C4光合作用过程示意图（图片来源：Wikipedia）
C4植物仅占全球植物种类的约5%，但是比起种类占据绝对优势的C3植物，它们对二氧化碳的固定效率更高，即使在高温和干旱环境下，依然能疯狂积累大量糖类。植物合成的糖，可以在微生物作用下被发酵，转化为乙醇等液体燃料，用于驱动车辆或发电。因此，C4植物被认为是生产生物燃料、缓解能源危机的理想原料。
生物燃料的代表性植物
不同植物积累糖、淀粉、纤维素的效率不同，其中不少种类已成为能源开发的重点对象。
首先是C4植物的典型代表——玉米（Zea mays）。玉米是全球最高产的粮食作物，它不仅是全球的主粮，还撑起现代食品工业的“甜味经济”（果葡糖浆）。
而在生物燃料领域，全球产量最大的生物乙醇正是玉米乙醇。美国利用其庞大的玉米产能，构建了全球领先的生物乙醇产业链，用植物能源有效替代石油，降低能源供应风险。
玉米是生物乙醇的重要原料（图片来源：veer图库）
要把淀粉变成乙醇，必须先消耗大量能源煮熟，并加入酶进行转化，最后才能发酵形成燃料。
相比之下，另一种代表性C4植物——甘蔗（Saccharum officinarum），产出能量的效率要更高。甘蔗是全球年产量最高的农作物，是全球糖类的主要来源。甘蔗的光合固碳能力极强，含糖量高，而且储存能量的形式是结构较为简单的蔗糖。榨出甘蔗汁后，不需要高温蒸煮，省去了最耗能的糖化转化步骤，可直接用于酵母发酵，能源产出效率能达到玉米的5-6倍。
甘蔗种植园（图片来源：veer图库）
甘蔗转化为乙醇的流程示意图（图片来源：IEEE Spectrum）
在巴西，甘蔗已经成为“绿色石油”，当地通过将甘蔗发酵转化为乙醇燃料，实现了汽车燃料的高度自给，极大程度摆脱了对进口石油的依赖。乙醇燃料已经完全融入了人们的日常生活，与传统汽油平起平坐。在巴西的加油站里，甚至哪怕选择加最普通的汽油，里面可能也被国家强制掺入了高比例的无水乙醇。
巴西的甘蔗机械化收割（图片来源：Wikipedia）
巴西当地的一台加油机，并列提供了Etanol（乙醇）和Gasolina（汽油）的燃料选项（图片来源：Wikipedia）
与其他植物相比，玉米和甘蔗不仅具有较高的生物量，更重要的是，它们具备高效的C4光合作用体系，并能将固定的碳以淀粉或蔗糖的形式集中储存，从而使其成为易于提取和转化的能量载体。这种“高效固定+集中储存+易于转化”的性状组合，使它们成为现代生物燃料体系中的核心原料。
生物燃料的新选择
不过，随着全球人口增长和耕地资源紧张，大量消耗玉米、甘蔗等粮食或高经济作物来“喂”汽车，势必会推高全球粮食价格，引发粮食安全争议。这迫使科学家们必须跳出传统农作物的框架，将目光转向非粮作物和贫瘠土地，去寻找下一代更理想的替代者。
在新的能源技术体系中，科学家开始关注另一类C4植物——芒草（Miscanthus）。与甘蔗不同，芒草并不以高糖含量著称，而是以极高的生物量和纤维素含量闻名。它可以在较贫瘠的土地上生长，投入低、产量高，固碳能力也很强。
芒草通常呈紧凑的丛生状生长（图片来源：Wikipedia）
芒草的强大之处还在于，它是一种耐寒的C4植物。通常C4植物（如玉米、甘蔗）喜欢高温，而芒草在北方较冷的温带地区依然能保持极高的光合作用效率，这是它成为温带理想能源作物的核心原因。
芒草的各种特性使其成为“第二代生物燃料”的理想原料。研究人员通过技术手段，可以将其纤维素分解并转化为燃料。在温带地区，芒草甚至被视为未来能源作物的重要候选。
用于生产生物乙醇的巨芒（图片来源：Envirotec）
潜在的“水面油田”——浮萍
如果说芒草代表的是陆地上的“纤维能源”，那么在水面上，还有另一类更为轻盈却潜力巨大的候选者——浮萍（Lemna）。这种在池塘和湖泊中随水漂浮的小型植物，看似微不足道，却拥有惊人的生长速度。在适宜条件下，浮萍可以通过无性繁殖迅速扩增，短时间内覆盖大面积水面。
浮萍（图片来源：作者自摄）
更重要的是，浮萍能够将光合作用产生的能量以淀粉的形式高效储存在体内。在氮等营养元素受限的条件下，这种“储能倾向”会进一步增强——植物将更多碳转化为淀粉，而不是用于生长。这一过程被称为“碳/氮代谢重分配”，也是当前提高生物燃料原料效率的重要研究方向。
研究表明，通过调控营养条件，研究人员可以显著提高浮萍的淀粉含量，使其成为潜在的生物燃料原料来源。由于其快速生长与高效储能的特性，科学家甚至将其形象地称为“水面油田”。此外，浮萍还具有独特的生态优势：它能够快速吸收水体中的氮、磷等营养盐，从而减少水体富营养化风险，并抑制有害藻类的爆发。同时，其较高的蛋白质含量也使其具备作为饲料资源的潜力。
水面上的浮水植物，红色箭头处为浮萍（图片来源：作者自摄）
无论是已经大规模投入燃料生产的玉米、甘蔗，还是高生物量的芒草、高周转率的浮萍，植物正在以不同方式，将阳光与二氧化碳转化为糖类这一独特的能源形式，而人类利用糖类的方式也在不断演进。全球碳中和的背景下，糖类被赋予了全新的意义。
也许下一次，当你喝下一口甜饮时，可以稍微停留一秒。那种熟悉的甜味，不只是味觉的愉悦，它来自阳光、空气与水的转化，来自植物对碳的捕获与重塑，也连接着人类对能源、环境与未来的全部想象。
甜，从来不只是甜。
参考文献：
[1] Bordonal, R. D. O., Carvalho, J. L. N., Lal, R., De Figueiredo, E. B., De Oliveira, B. G., & La Scala Jr, N. (2018). Sustainability of sugarcane production in Brazil. A review. Agronomy for sustainable development, 38(2), 13.
[2] Chandrashekar, J., Hoon, M. A., Ryba, N. J., & Zuker, C. S. (2006). The receptors and cells for mammalian taste. Nature, 444(7117), 288-294.
[3] Goldemberg, J., Coelho, S. T., & Guardabassi, P. (2018). The sustainability of ethanol production from sugarcane. In Renewable Energy (pp. Vol3_321-Vol3_345). Routledge.
[4] Guo, L., Jin, Y., Xiao, Y., Tan, L., Tian, X., Ding, Y., ... & Zhao, H. (2020). Energy-efficient and environmentally friendly production of starch-rich duckweed biomass using nitrogen-limited cultivation. Journal of Cleaner Production, 251, 119726.
[5] Lee, A. A., & Owyang, C. (2019). Sugars, sweet taste receptors, and brain responses. Molecular nutrition: Carbohydrates, 265-283.Sage, R. F., & Zhu, X. G. (2011). Exploiting the engine of C4 photosynthesis. Journal of experimental botany, 62(9), 2989-3000.
[6] Simon, S. A., de Araujo, I. E., Gutierrez, R., & Nicolelis, M. A. (2006). The neural mechanisms of gustation: a distributed processing code. Nature reviews neuroscience, 7(11), 890-901.
[7] Wang, C., Guo, L., Li, Y., & Wang, Z. (2012). Systematic comparison of C3 and C4 plants based on metabolic network analysis. BMC systems biology, 6(Suppl 2), S9.
[8] White, J. S. (2008). Straight talk about high-fructose corn syrup: what it is and what it ain't. The American journal of clinical nutrition, 88(6), 1716S-1721S.
作者：刘洋、江红生
作者单位：中国科学院武汉植物园
来源：科学大院
编辑：韶音
转载内容仅代表作者观点
不代表中科院物理所立场
如需转载请联系原公众号
热门跟贴