作品声明：内容取材于网络
为什么军用夜视仪的显示画面基本都是绿色的，而民用夜视仪看夜景就和白天时一模一样？
这不是民用夜视仪更强，而是技术路线不同导致的。通俗点说，民用夜视仪不过是加装了红外补光的摄像机。主流采用高感CMOS数码成像+红外补光+AI降噪，靠成熟手机传感器量产，直接实现彩色清晰画面。它的芯片、镜头可以大规模工业化生产。这种夜视仪，晚上用来钓鱼、狩猎、防野猪很顺手。
可是到了战场上就是活靶子，因为有红外补光，在对方的夜视仪镜头下，你就相当于打了一个手电筒，钛合金狗眼双闪强光，对方直接报目标方位，然后迫击炮弹就飞过来了。那为什么在俄乌战场上，还有很多士兵还在用这种夜视仪呢？
当看到它几百元的价格之后，那就要话又说回来了。对方又不是双枪李向阳，我打着手电筒，他也不可能一枪把我打死吧？对于很多国家的军队来讲，死不可怕，穷死才最可怕，凑合着用吧。
军用夜视仪实在是太贵了，主要靠的是微光像增强管，在黑夜时，军用夜视仪的镜头能捕捉到微弱的星光和月光反射。在光电效应下，这些光照射到砷化镓光电阴极上转化为电子，电子在微通道板内通过二次发射实现数十万倍放大，再轰击荧光屏还原为明亮可视的图像。
虽然军用夜视仪也要有电池辅助，可它不对外进行任何辐射，完全是被动的接收和放大环境光。这让它看起来相当隐蔽，在夜晚的战场上不会暴露自己。
第一代军用夜视仪上的荧光屏通常是绿色的，很多人说选这个绿色是因为人眼对550纳米绿光的敏感度最高，相应的在绿光的视角下，人的反应能力也更快。在瞬息万变的战场情况下，0.01秒的领先就是生与死的差距。
这种说法是正确的，但不是主要原因。早期用绿光夜视仪，其实是工程上的路径依赖。一开始的微光管增益量非常低，电子流量低，用发光效率极高、产量极大、工艺稳定的硫化锡绿色荧光粉最合适。
代表镜子有AN/PVS-2，当时的越战老兵称它为“星光镜”，这个镜子是单兵使用的，又大又重，子弹打完了可以用它来砸人。同时期美军配发的还有AN/TVS-2，专门用在机枪上。还有AN/TVS-4，这个有倍率，可以装在狙击枪上打远目标。
在此基础上，我国研制出了85式微光夜视仪，这是一个家族，有给装甲兵、火炮使用的，也有可以放到机枪上的，这些夜视仪都是绿光。
后来第三代微光增强管问世，荧光屏上的粉末换成了掺杂白磷的物质，还有掺杂一些铝化合物的蓝磷。用白磷荧光屏的成像是灰白色，蓝磷的是冷蓝色，这种夜视仪成像的对比度非常高，眼睛长时间看也不会疲劳，细节更清晰、抗眩光度更好，通常是车载和坦克上用。
这类被动的夜视仪，价格基本上不会低于1万块，贵的能到十几万，装甲车、坦克、侦察机上面装的能达到几十万、上百万。
很多国家是真的用不起，那么有没有一种既便宜又可靠的方法呢？让士兵在晚上看得见，又不会暴露自己。
有的，对光源进行处理就可以了。士兵用几百块钱的主动红外探测夜视仪，不对外发射红外线，用一个排气泡打一发红外隐形照明弹就可以。
这种照明弹比较特殊，打到天空上燃烧集中辐射0.7～1.1微米近红外光，可见光仅普通照明弹0.3%，肉眼看不见。这个照明弹就可以给红外夜视仪补光，让士兵在夜晚的视距提升3~7倍，如果对方没有相应的设备，他们是看不见的，会被单方面虐杀。
这种照明弹，是上个世纪80年代美军提出的概念，最早由70毫米火箭弹发射升空。后来美国又研发出了用迫击炮弹打上天的红外隐形照明弹，悬停时间最长是两分钟。
无人机时代，又有军事专家提出，在无人机上装备红外大灯，可以更加精准的控制光的波长，升空后向地面照射，配合着士兵佩戴的红外夜视仪，也能起到很好的效果，无人机被打掉了也不心疼。这是很好的一种夜视方案，很多国家都负担得起。
热门跟贴