导读：三家巨头各出一招，却没人敢说自己能单打独斗——这场合资暴露了流媒体行业的什么真相？

「CJ ENM的韩剧制作能力+TBS的原创IP挖掘+U-Next的发行渠道」，这个组合听起来像理想拼图，实则每家都缺一块。

打开网易新闻 查看精彩图片

三方各怀心事

CJ ENM手握K-drama全球制作经验，但日本市场始终啃不动。

TBS有IP发现和商业化能力，却缺全球化出口。

U-Next作为日本本土流媒体，需要独家内容对抗Netflix、Disney+的碾压。

Studio Monowa的合资结构，本质是三家互相借力的无奈之举。

IP逻辑变了

过去日韩内容合作是单向输出：韩剧卖日本，日漫卖韩国。

现在变成「双向改编+联合制作」——同一IP在两国市场同步开发，成本分摊，风险共担。

U-Next作为首要发行平台，意味着合资内容不会走传统电视台分销老路，而是直扑流媒体订阅用户。

一个尴尬的事实

日韩娱乐产业看似相邻，实际壁垒极高：审查制度、受众偏好、制作节奏全不同。

CJ ENM 2023年日本业务占比不足总营收5%，TBS的海外收入更依赖东南亚而非韩国。

这次合资没有公布投资金额和产出目标，说明三方还在试探水温。

数据收束

流媒体战争进入下半场，单打独斗的ROI（投资回报率）已经崩了。Studio Monowa的成立不是进攻信号，是防守联盟——用合资锁定区域市场，总比被Netflix逐个击破强。但三家公司的基因差异太大，能否跑通「联合制作-本土发行-全球分销」的闭环，2025年的首部作品将是关键试金石。